Почему смартфон никогда не заменит фотокамеру? 10 доказательств

Сегодня (2019 год) все производители представили среди своих моделей смартфонов по несколько аппаратов с двумя или тремя основными камерами. Рассмотрим, чем лучше или хуже камера смартфона от зеркального фотоаппарата (зеркалки).

1. Телефон всегда с собой, увидел нужный объект или сцену и сфотографировал. Зеркальный фотоаппарат намного больше телефона, а объективы еще больше, к тому же к зеркалке обычно для съемок берут несколько объективов, а это уже специальная сумка.
2. За компактность и скорость камера смартфона расплачивается качеством снимков. Ни о каких выставках или показов в журналах и речи не идет. С другой стороны большинство фото сделанных на телефон используют в социальных сетях, где супер качество и не надо. К тому же и просматривать твои снимки в сети в основном будут на телефоне. Так что качество снимков со смартфона вполне хорошее.
3. Но хорошую фотографию при плохой освещенности, в снег, в дождь сможет сделать только хороший фотоаппарат.
4. На смартфон можно установить различные программы для работы с фото снимками. Наложение фильтров, снижение шумов, обработка фото и для запуска всего этого нажимаешь всего несколько кнопок. Так что снимок сегодня со смартфона может хорошо получиться. Но с другой стороны, хороший снимок на фотоаппарате можно получить и без программных улучшайзеров.
5. Преимущество фотоаппаратов со сменной оптикой (как зеркальных, так и беззеркальных) очень большое как раз из-за возможности подобрать нужную оптику для каждого сюжета. В смартфоне только один объектив и поменять его не получиться. Недостатком сменной оптики является ее цена. Цена набора объективов для фотоаппарата намного превышает стоимость самого аппарата.
6. Если очень важны при съемке точные значения зума, светосилы, цветопередачи тогда нужно выбирать фотоаппарат. И для работы с дорогой зеркалкой со всеми ее возможностями нужно учиться и практиковаться использовать ручные режимы. А вот камера смартфона очень хорошо заменила компактные фотоаппараты, которые славились девизом «навел и снял». Именно любители в деле фотосъемки, а не профессионалы, часто задаются вопросом: купить фотоаппарат или использовать смартфон для съемки. И часто телефона вполне достаточно.
7. Еще одно большое преимущество фотоаппарата — это большие по размерам матрицы. А это и меньше шумов на фото, больший динамический диапазон, выше чувствительность. Но и здесь все упирается в стоимость. Нужны ли эти все преимущества простому путешественнику, делающему фото для альбома, или для Instagram.
8. Система автофокусировки в фотокамерах лучше. А ручная фокусировка дает еще больше преимуществ фотоаппаратам.
9. Можно упомянуть еще и видоискатель. Если у фотокамеры это маленький глазок и плюс небольшой дисплей, то у смартфона это целый экран. Какой из них лучше? Если на улице яркий солнечный день, то лучше глазок, где ничего не отражается и не блестит. Если освещенность маленькая, то лучше использовать экран.
10. По поводу настроек. У смартфона их намного меньше, чем у зеркалки. И это можно посчитать преимуществом. Но для профессионалов лучше изучить все настройки зеркалки и работать с ней.

В итоге можно сказать, что смартфон и зеркалка — это скорее не конкуренты, они просто дополняют друг друга. Нужно художественное качество на снимках, так платите за аппарат и за оптику. Нужны удобство и скорость, так пользуйтесь камерой смартфона.

Дополнительно:работа камеры в телефоне,смартфон с четырьмя камерами,примеры съемки на камеру смартфона.

Сравнение камеры смартфона и фотоаппарата обновлено: Январь 25, 2019 автором: Телефоны 4 апреля, 11:52 да и на зеркалку тоже, впрочем На днях компания Huawei представила свой новой смартфон — с 5-кратным оптическим зумом. Помимо Huawei, смартфон с зумом планирует сделать Oppo (причём, в отличие от Huawei там будет именно механизм с движущейся линзой), а Nokia 9 обещает покрыть все наиболее используемые фокусные расстояния. Падает последний бастион. Мобильники отнимают у непрофессиональных фотоаппаратов последние серьёзные преимущества.

Почему зум в смартфонах — это важно? Потому, что это единственный пункт, по которому они безоговорочно уступали фотоаппаратам.

Впрочем, даже без оптического зума смартфоны убили компактные камеры (“мыльницы”) с рынка практически полностью. Ни один производитель фототехники в здравом уме не будет сегодня вкладываться в раскрутку нового компактного фотоаппарата, если только это не имиджевая модель. Простые и недорогие фотокамеры просто “выбрасываются” на полки магазинов в небольших количествах и по остаточному принципу.

Так что, с компактами смартфоны уже разобрались, это свершившийся факт. И следующие на очереди — беззеркалки.

Просто снимок города за окном. Угадайте, где беззеркалка, а где — смартфон?

Тут можно отметить, что сами по себе беззеркальные фотоаппараты сегодня уже вполне успешно конкурируют с зеркальными — и по качеству, и, уж тем более, по функциональности. На стороне “зеркалок” по-прежнему остаётся время автономной работы, приверженность староверов, обилие аксессуаров и впечатлительность несведущих.

Один мой знакомый фотограф говорил мне, что на какие-нибудь концерты и мероприятия для съёмок он берёт большую зеркалку только по одной причине — с ней тебя могут пропустить вперёд, а с какой-нибудь компактной беззеркалкой, которая даже снимает ничуть не хуже, тебя засмеют, затолкают в самый угол и вообще не будут воспринимать как фотографа. Короче, значение фаллических символов в психологии приматов ещё никто не отменял.

С такой бандурой ты сразу становишься фотографом. Качество твоей работы окружающих волнует меньше, чем величина объектива.

Возьми большой фотоаппарат, приди на мероприятие — и ходи там куда хочешь. В какие-то закрытые помещения не пройдёшь — охрана потребует аккредитацию, но обычные люди будут везде пропускать. Фотограф же идёт! Пустите фотографа!

(Кстати, ответ на загадку выше — смартфон был справа, то есть, вторая фотка).

Тем не менее, у смартфонов свой путь и, помяните моё слово, скоро они подвинут и зеркалки — если останется что подвигать и с этим ранее не справятся беззеркалки. Уже сегодня камеры смартфонов в чём-то лучше тех же беззеркалок. И вот в чём.

Автоматика

Камеры в смартфонах стали настолько “умными”, что порой это даже покрывает их недостатки в светосиле. Безусловно, фотоаппараты тоже развиваются, но таких вычислительных мощностей и такого внимания к авто-режиму, как у смартфонов, у них всё равно нет. Сегодня почти в любом смартфоне есть искусственный интеллект, отвечающий за улучшение фотографии или, как минимум, подборку оптимальных условий съёмки.

Смартфоны постепенно учатся понимтаь сами, что они снимают.

Автоматика мобильных камер сегодня успешно борется с шумами, недостатком детализации, кадрированием при цифровом зуме. Ещё немного (ну лет 5, хотя концепты появляются уже сегодня — например, этот) и изображение будет вообще дорисовываться алгоритмами с минимальным участием оптики.

Дополнительные функции

Фотоаппараты, даже любительские — это весьма “строгий” инструмент. Смартфоны же могут позволить себе многое. От относительно бесполезных масок и стикеров, до весьма эффектных “живых фото”. Последние удобно делать когда для запечатления момента просто фотографии недостаточно, а видео — избыточно. Такие фото прекрасно просматриваются даже на устройствах, которые про них ничего не знают — в крайнем случае, вы увидите просто статичное изображение.

И всяческое «баловство», наподобие съёмки фото в HDR с дополнительной цветокоррекцией, как это можно делать на Huawei, на большинстве камер сделать автоматически невозможно. А значит невозможно и «вытянуть» хорошую цветопередачу в неблагоприятных условиях под готовый файл JPG.

Видео в 4К

Камеры с возможностью съёмки в 4К сегодня очень дорогие. Смартфон с такой функцией можно купить даже за 20 тысяч рублей. Причём, ещё не факт, что камера будет снимать видео лучше — это тоже сильно зависит и от модели и от производителя. А топовые смартфоны, такие как Samsung Galaxy S10, например, уже снимают 4K-видео со стабилизацией (!), или 1080p видео при 60 кадрах в секунду со стабилизацией (!!). Не говоря уже о 4K HDR-видео, которое выглядит просто восхитительно и доступно нам в смартфоне стоимостью 27-30 тысяч рублей (Sony Xperia XZ2 на сером рынке, например).

Сможете «на глаз» отличить съёмку на iPhone XS и профессиональную кинокамеру?

Впрочем, тут мы слегка задели ещё и видеосъёмку, но в ней особенно важен и следующий пункт.

Большая ГРИП

Да, с одной стороны, для съёмки тех же портретов нужна, наоборот, малая глубина резкости изображаемого пространства (ГРИП). И смартфоны тоже пытаются её достичь при сочетании программных и аппаратных методов (в числе аппаратных — вторые камеры, сенсоры глубины и т.п.). Однако за пределами портретов с красивым боке, малая ГРИП — это скорее недостаток. Особенно в предметной съёмке, съёмке мероприятий, презентаций, видеосъёмке — в общем, во всех тех случаях, когда вся картинка должна быть максимально резкой.

Предметная съёмка на зеркальную камеру. Сделать её резкой сложновато — нужно зажимать диафрагму, и как результат — лишиться светосилы.

Единственная причина появления не специально размытых снимков на смартфонах сегодня — это либо фокус не сработал, либо руки фотографа дрожат (а стабилизация не помогла или отсутствует). В остальном же получить чёткий снимок на смартфон сегодня проще, чем на камеру. В том числе, и по следующей причине.

Компактность

Смартфоны маленькие и лёгкие. А потому их удобно держать даже одной рукой, а двумя — и подавно. Чем тяжелее камера — тем сложнее её держать, тем сильнее она будет покачиваться в руках. Да, с одной стороны, её можно прижать к телу или глазу, но ещё лучше — если бы она просто была очень маленькой и лёгкой. Иначе придётся брать с собой ещё и штатив. Тогда как сегодня почти все смартфоны разрабатываются с учётом того, чтобы снимали хорошо в любых условиях без штатива.

Слева — одна из самых компактных беззеркалок с всего одним объективом. Справа — современный смартфон.

Компактность смартфонов имеет и ещё один плюс — его сложнее сломать. Если уронить смартфон на землю — возможно, он получит пару вмятин. Не исключено, что появится трещина на экране (или на дополнительном стекле, если вы его наклеили). Но камера, скорее всего, останется в порядке.

И ещё. Хотя беззеркалки меньше и легче зеркалок, они всё равно достаточно объёмные и тяжёлые. Разница беззеркалки по сравнению с зеркалкой ощутима для фотографа, который носит с собой объективы на все случаи жизни, но для обычного человека это всё ещё громоздкий гаджет, который при этом крайне редко используется. Кстати, про объективы.

Не нужны объективы

Сменные объективы на камерах — это, с одной стороны, здорово, но каждый новый объектив с собой в сумке — это снова лишние габариты и вес. А ещё это огромные деньги — ибо хорошие объектвы стоят дорого, а “китовые” (то есть, идущие в комплекте с камерой) модели качеством обычно не блещут и весь потенциал камеры не раскрывают.

Самая компактная (и слабая по качеству) беззеркалка с парой объективов.

Смартфон, с другой стороны, может обзаводиться дополнительными объективами без потери компактности — взгляните хоть на Nokia 9. Или упомянутый уже Huawei P30 Pro с телеобъективом. И не нужно ничего докупать, ну кроме нового смартфона, но люди обновляют смартфон не только из-за камеры.

Huawei P30 лучше и практичнее, чем эта беззеркалка с «китовым» объективом

Да и вообще. Помимо камер в них, огромным преимуществом с точки зрения фотосъёмки обладают и сами смартфоны.

Экран

Цифровая фотография подарила нам одну замечательную вещь, которой, правда, многие начинающие “фотографы” почему-то не пользуются. И эта вещь — возможность сделать снимок, оценить его, и переделать, если там что-то не так. А чтобы посмотреть такой снимок нужен экран. И чем экран больше, ярче и качественнее — тем лучше видны достоинства и недостатки.

Снял — не понравилось — тут же переснял

Сегодня лучше портативные экраны — у смартфонов. Причём, экран — одна из самых дорогих вещей в современном смартфоне. Фотографию можно рассмотреть во всех деталях, легко зуммируя и панорамируя её пальцами.

Обработка на месте

Продолжение предыдущего пункта. Все фотоаппараты умеют обрабатывать фотографии и предоставляют даже какие-то встроенные инструменты для этого, но все эти инструменты, к сожалению, неудобны. На смартфоне же можно сегодня и RAW “поковырять” и ретушью заняться. В общем, сделать всё, что нужно, и если результат всё ещё не устроит — переснять.

Современные мобильные фоторедакторы позволяют не только одним нажатием применить нужный фильтр, но и редактировать картинку как угодно

Конечно, не всё можно переснять, но с фотоаппаратом реально часто не понятно — получилась фотография или нет и получится ли её довести “до ума” дома. Приходится носить с собой ещё и ноутбук — то есть, ещё один громоздкий гаджет. Смартфон же для нужд обработки и публикации фотографии позволяет обойтись без него.

Публикация

Кстати, о публикации. Чтобы отправить сделанную на камеру фотографию, например, редактору — опять же нужен ноутбук, потому что в самом фотоаппарате даже при наличии Wi-Fi просто недостаточно функций для этого. При этом, в социальные сети фотографию загружать не очень-то удобно даже с ноутбука. Со смартфона это гораздо проще и, как следствие, быстрее.

Всяческие гибриды фотоаппарата и смартфона в итоге “не взлетели” — они были плохи в обоих ипостасях. Смартфон может стать фотоаппаратом только если не будет переставать быть смартфоном — компактным и удобным устройством. И многофункциональным, разумеется.

Вот, к примеру, фото с презентации, сделанное на смартфон Oppo RX17 Pro

И, если что, всё это не голая теория. Мы в Ferra теперь так и делаем — снимки в наиболее оперативных новостях у нас сделаны на смартфон. Редактор Ferra приходит на мероприятие, фотографирует мобильником, и тут же пересылает новостнику качественные снимки в полном размере. На фотоаппарат мы пока ещё снимаем только гаджеты в обзорах и презентации, информацию с которых нельзя публиковать срочно.

А в чём фотоаппараты всё же лучше?

Напоследок, давайте рассмотрим и обратные примеры — когда выбор камеры для съёмки всё-таки предпочтительнее.

Тут всё просто — качество изображения в целом пока у хороших, дорогих фотоаппаратов выше, чем даже у топовых смартфонов. Но, в любом случае, для раскрытия этого качества нужны “прямые руки”, а с ними и на смартфон можно снять весьма прилично. Просто смартфон — не настолько универсальный инструмент, как фотоаппарат с правильно подобранными объективами.

Беззеркалки ещё какое-то будут радовать нас качеством. Кстати, это фото было снято на смартфон.

Или вот макросъёмка. Большинство журналистов называют макросъёмкой просто съёмку с близкого расстояния, тогда как на самом деле это съёмка с отображением объекта 1:1 на сенсоре матрицы. Смартфоны сегодня так не могут — в первую очередь, потому, что среднестатистическому потребителю это не нужно. Да и макрообъектив не сделаешь компактным.

Да и вообще, большие сенсоры фотоаппаратов всё-таки бывают полезными — для той же малой ГРИП при съёмке портретов, для захвата большего количества света и деталей. Но это всё равно временно.

Ну и да — со смартфоном вы никого не убедите, что вы — фотограф.

Итого

Пора это признать тем, кто ещё сопротивляется — смартфон становится гаджетом “всё в одном”. Им можно и фотографии делать и на электронную почту отвечать и видео смотреть и музыку слушать и даже оплачивать покупки. Ну и в игры играть, хотя с этим сложнее — мобильные игры оставляют желать лучшего. Но кто знает — может, стримовские сервисы реально подтянутся? Вряд ли это будет Google, конечно, но всё-таки.

В узкоспециализированных гаджетах есть смысл только если вы либо профессионал (профессиональный фотограф) либо если вы реально чем-то увлекаетесь — например, теми же играми.

Ещё ноутбук остаётся удобнее для сложных комбинированных задач и печати текста — но и это временно. Так или иначе, смартфоны постепенно “убьют” многие виды техники. Вопрос лишь — когда.

Но главное — если вы не умеете фотографировать, то никакая дорогая камера вам не поможет научиться. А если умеете — то справитесь и со смартфоном. Как минимум, пора отказаться от фотоаппарата для непрофессиональных целей — лично я перестал брать камеру в отпуск, даже компактную беззеркалку. Просто незачем.

178 26.11.19

Илон Маск объяснился за разбитые «бронестёкла» Tesla Cybertruck

Презентация пикапа Tesla Cybertruck запомнилась зрителям не только концептуальным дизайном электрокара, но и разбившимися в ходе показательного тестирования «бронированными» стёклами. Глава автопроизводителя Илон Маск сразу пообещал, что компания исправит этот недочёт, а позднее объяснил причину произошедшего курьёза и опубликовал видео с опровержением заявлений о хрупкости конструкции автомобиля.

В  далее

139 23.11.19

Исследователи космоса столкнулись с первыми проблемами от спутников Илона Маска

В начале ноября компания SpaceX вывела на орбиту сразу 60 новых интернет-спутников Starlink. Согласно предыдущим договорённостям, они должны быть оснащены специальным покрытием, которое делало бы их невидимыми для наземных телескопов. Как выяснилось, спутники не только лишены этого покрытия, но и стали гораздо ярче, сильно мешая наблюдениям за звёздным небом.

В  далее

Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так. Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо. Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона. Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы. И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку. К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов. Первый тест — простые условия, цветок освещен галогеновой лампой, так что удалось сфотографировать с низким ISO. Параметры съемки: ISO100, выдержка 1/30, диафрагма f/2.6 (f/2.8 на фотоаппарате, так как f/2.6 поставить нельзя, дадим небольшую фору). Raw с фотоаппарата «проявлен» в Adobe Lightroom, измененные параметры: Temp 3043, Tint +7, Exposure -1.38, Highlights -41, Sharpening->Amount 50. Снимок с телефона слева. Ресайз (телефон — слева): Я считаю получилось достаточно похоже. Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе): Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно. Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты): Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало? Вторая часть, сложные условия: 2 люстры с теплыми энергосберегающими лампами. Параметры съемки: ISO1600, выдержка 1/30, диафрагма 1/2.6 (1/2.8 на Canon 6D). В лайтруме поставил Temp 2920, Tint -3, Exposure -1.87, Contrast +13. Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии? Думаю достаточно. Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения: Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует. Полутона: Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо. Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50. Контрастный участок: Полутона: Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан. Полноразмерные изображения:тест 1, Xiaomi MI6тест 1, Canon 6Dтест 2, Xiaomi MI6тест 2, Canon 6Dтест 2, Canon 6D + шумодав Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше. Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке. UPD: Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение: Телефон: ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0 Фотоаппарат: ISO 2000, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, 50мм, съемка в raw В лайтруме Exposure — -1.87, Shadows +30, Whites -33, Blacks +15, Saturation -3, Noise Reduction и Color и Luminance по 0 ресайз: кроп: 44 110.2k 44

Зачем покупать фотоаппарат, если у Вас наверняка есть телефон, в нем более чем наверняка встроен цифровой фотоаппарат? Вполне себе резонный вопрос, который часто задают себе люди, когда у них возникает идея покупки фотоаппарата.

Впрочем, ответить на него можно по-разному: есть и плюсы, и минусы. Мы попытаемся рассмотреть с разных точек зрения сию «проблему».

Камера в смартфоне против «мыльницы»

В наше время есть очень много смартфонов с хорошей камерой, которые позиционируются именно как фото-смартфоны. Мы понимаем, что все это лишь маркетинговые ходы с целью заманить покупателя, но должное отдать таким телефонам стоит. В них действительно установлены прекрасные камеры, которые по функционалу и качеству полученной картинки не уступают многим мыльницам.

Вот примеры таким смартфонов:

Fly IQ4413 Evo Chic 3 Quad  стоимостью 110 долларов.

Несмотря на то, что это всего лишь Fly (да простят меня фанаты… ах да, таковых нет), камера вполне себе достойная: 8 Мп, есть отличный и быстрый автофокус, вспышка, а качество картинки выше ожидаемого. В «этих ваших интернетах» о девайсе преимущественно положительные отзывы. Этот смартфон – прекрасная альтернатива почти любой мыльнице.

Более дорогой вариант Samsung Galaxy K Zoom стоимостью 500 долларов. Уже из названия и внешнего вида понятно, что данный девайс в большей степени ориентирован на фото. По сути, это цифровая мыльница с функцией телефона.

Характеристики:

• 10-кратный зум;
• 7 Мп;
• Стабилизатор изображения;
• Мощна вспышка;
• Очень много настроек для съемки. Для ленивых есть режим «авто», но глупо его использовать с таким количеством возможностей;
• 8-дюймовый экран;
• Отличное «железо»: 6-ядерный процессор, 2 Гб ОЗУ.

Еще один фото-смартфон Lenovo VIBE Z2 Pro стоимостью 500 долларов.

Как и полагается, характеристики фронтальной и тыловой камеры прекрасные. На нем получаются отличные снимки, плюс ко всему, это еще и прекрасный мощный смартфон с функциональными возможностями и расширенной мультимедиа: 16 Мп, оптическая стабилизация (что важно, не цифровая), быстрый автофокус и множество настроек для камер.

Можно продолжать список смартфонов с отличными камерами, которые способны заменить недорогие цифровые фотоаппараты, но суть не в этом. Представленные выше смартфоны составляют достойную конкуренцию мыльницам. Да и вообще, они сами являются теми же мыльницами. Внутри обычного цифрового фотоаппарата и того же смартфона установлена кропнутая светочувствительная матрица примерно одинакового размера. Это, пожалуй, главный критерий сравнения. Более подробно о том, что такое кроп-фактор в фотоаппаратах можете ознакомиться по ссылке.

Камера в телефонах или беззеркальный фотоаппарат?

Все знают, что есть мыльницы (простые цифровые фотоаппараты), а есть зеркальные камеры (это такие большие девайсы с объективами). Промежуточный класс между ними – беззеркальные камеры. Разница меду зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами есть, причем существенная. Главным образом она заключается в технологии получения снимка, но сейчас не об этом.

Внутри беззеркальной камеры – светочувствительный сенсор большего размера, чем в обычных цифровых мыльницах или смартфонах. В зеркальных камерах часто используются точно такие же сенсоры – светочувствительные элементы. К тому же, беззеркальные камеры отличаются сменной оптикой, и это большое преимущество. Ни один смартфон не имеет сменной оптики и большого сенсора внутри, поэтому в данном случае они вообще не конкуренты беззеркальным фотоаппаратам.

Зеркалки против телефонов

Ну, здесь уже и говорить не о чем. Даже беззеркальные камеры, не говоря уже о зеркалках, представляют собой девайсы для обучения искусству фотографии. С ними можно получить творческие снимки, особенно, если использовать фильтры для фотоаппаратов.

Ни один уважающий себя фотограф не будет использовать камеру смартфона для профессиональной съемки пейзажей, портретов и т.д., ведь возможности зеркальных фотоаппаратов несопоставимы с возможностью камер в телефонах. И это мы еще не касались технической части. Чего только стоит сенсор, используемых в профессиональных зеркальных фотоаппаратах.

Преимущества в пользу камеры на телефоне/смартфоне

Камеры в смартфонах очень часто спасают и позволяют мгновенно получить отличный кадр. Например, идете Вы по улице и видите, как кот охотится на голубя. Он прыгает и ловит бедную птичку. Все происходит очень быстро и запечатлить такой момент на зеркальную камеру банально не получится, ведь ее нужно достать из большого чехла, накрутить объектив на тушку, установить фильтр и произвести программные настройки (как это обычно делают). Другое дело – камера смартфона. Достали телефон и быстро сфоткали момент прыжка животного на птичку. Благо, с современных камерах смартфонов есть возможность серийной съемки и оптическая стабилизация изображения, поэтому картинка не будет размазана.

Вот из-за таких кадров и стоит иметь телефон с хорошей камерой, ведь из-за непрактичности зеркальных фотоаппаратов (и беззеркальных тоже) столько прекрасных моментов утекло.

Впрочем, если подойти к вопросу с технической точки зрения, то телефоны/смартфоны не лучше фотоаппаратов, если речь идет о беззеркалках или зеркалках. А вот некоторые камеры на смартфонах точно лучше обычных мыльниц.

Пожалуйста, оцените статью: