Запомните этот процессор, когда будете покупать недорогой смартфон. Обзор Qualcomm Snapdragon 636

Телефоны18 октября 2017, 12:40В это трудно поверить, но процессоры в недорогих мобильниках почти не изменились со времён, когда доллар США стоил 35 рублей. Это как «Жигули-классика», которые со временем стали чуть быстрее ехать и потреблять меньше бензина, но были одним и тем же автомобилем с чуть разными кузовами. Первым из спячки очнулся Qualcomm и выпустил первый за 3 года процессор с новыми ядрами и новой конструкцией. Выясняем, насколько он быстр, и когда на его базе выйдут новые смартфоны.

Почему «разные» процессоры в смартфонах на самом деле почти одинаковы

Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams, в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» — это очень русская традиция. Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.

Для тех, кто просил «ещё дешевле!»

Из предыдущего параграфа вы уже поняли, насколько тоскливой стала ситуация с процессорами уровня «чуть выше эконом-класса», поэтому все ждали от «большой двойки» (Qualcomm и MediaTek) прорывов, сюрпризов и так далее. От MediaTek ждали очередной сезонной распродажи флагманских 10-ядерных Helio, теперь уже Helio X30 с современным техпроцессом (меньшим уровнем нагрева и большей эффективностью, а не как в Helio X20/X25), чтобы они снова начали фигурировать в доступных мобильниках. Но не случилось – Meizu Pro 7 Plus на базе такого Helio даже в Китае стоит 25-30 тысяч, за которые можно купить настоящий флагманский смартфон с «лучшим из лучших» Snapdragon 835.

В Qualcomm энтузиасты уверовали, когда состоялся анонс Snapdragon 660. «Наконец-то нам дадут производительность уровня прошлогодних флагманов по низкой цене!», радовались гики. И отчасти эти прогнозы сбылись, если мы говорим о заказе мобильников из Китая – Snapdragon 660 начали устанавливать в ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 тысяч рублей) и Xiaomi Mi Note 3 (23 тысячи рублей) – эталонные смартфоны среднего класса с хорошей камерой.

За полгода смартфонов на новых Snapdragon вышло мало, но это только начало

Но красивой замены осточертевшим «8 ядер Cortex-A53 и дохлая графика», которые преследуют нас с 2014 года, из Snapdragon 660 не вышло – в России ZenFone 4 с Snapdragon 660 переваливает хорошо за 30 тысяч, а Mi Note 3 даже не собираются продавать, потому что «получится слишком дорого, покупать не будут». Попадёт ли это восьмиядерное чудо в будущий Xiaomi Redmi Note 5, тоже пока не понятно, зато понятно, что по-настоящему дешёвых мобильников на базе Snapdragon 660, за исключением Xiaomi, ждать не стоит.

И тут Qualcomm делает неожиданный «финт» и выпускает Snapdragon 636…

Всё, как в крутом процессоре, но в небольших дозах

В отличие от всех современных процессоров среднего класса, Snapdragon 636 не «надували» из дешёвой модели, а «обрезали» из дорогой. За основу Qualcomm взял всё тот же Snapdragon 660 и понизил показатели понемногу в каждой из характеристик.

Те же 8 быстрых ядер Kryo 260, из которых 4 ядра – переделанные на новый лад мощные Cortex-A73, а ещё 4 – таким же образом кастомизированные экономичные Cortex-A53. Только теперь максимальная частота четвёрки быстрых ядер может составлять максимум 1.8 ГГц. То есть, процессорная часть потеряла примерно 20% производительности и будет выдавать ориентировочно 4600-4700 баллов в мультипотоке бенчмарка Geekbench. «Маловато будет», скажете? Но это на 55-60% быстрее, чем может выдать Snapdragon 625 в вашем Xiaomi Redmi Note 4 или ASUS ZenFone 3, и на 40% быстрее, чем в разогнанном до предела Snapdragon 630 со старым типом ядер. Оперативную память, правда, «обрезали» с 1866 МГц до 1333 МГц, но она не влияет на производительность сколь-либо ощутимо, чтобы горевать по этому поводу.

40% прироста процессорной производительности в сравнении с 8x Cortex-A53 при 2,2 ГГц

О графическом ускорителе Adreno 509 представители Qualcomm говорят иносказательно – никаких данных о тактовой частоте или количестве вычислительных блоков. Городить отдельную графику в экономичный процессор никто бы не стал, но признаваться, что быстрый Adreno 512 искусственно замедлили и ухудшили (никакой поддержки Quad HD-дисплеев, только Full HD+ в вытянутых и обычных экранах), это был бы маркетинговый провал. Поэтому просто кивают в сторону Snapdragon 630 и говорят, что графика стала на 10% быстрее.

И вот это смущает. Потому что, если перед нами замедленный на 20-25% Adreno 512, то он не может быть всего лишь на 10% быстрее, чем старый, многократно доработанный видеоускоритель из старых чипов (Snapdragon 625 и иже с ними). Либо Qualcomm раскопал могилу Snapdragon 652, достал оттуда Adreno 510 и замедлил его, либо перед нами очередной подвиг в разгоне давно устаревшего Adreno 506 (из Snapdragon 625) «через не могу». В любом случае, графика в Snapdragon 636 по современным меркам тянет игры «впритык», без запаса на светлое будущее даже для Full HD-разрешения.

Snapdragon 625 и 630 не умели работать с вытянутыми экранами 18 к 1. А Snapdragon 636 умеет

Последнее отличие Snapdragon 636 от старшего брата – реализация Wi-Fi. «Шестьсот шестидесятый» Qualcomm оснащают 2×2 MIMO (передачей Wi-Fi по двум потокам сразу), а 636 довольствуется более простой реализацией. И из-за этого способен выжать «жалкие» 433 Мбит/с против 867 Мбит/с у старшего брата. Разница, мягко говоря, мало кого волнующая в реальной жизни – даже 100 Мбит/с в домашнем интернете есть далеко не у всех. Не говоря уже о подходящем для таких «гонок» Wi-Fi-роутере.

Всё, чем Qualcomm гордится в новом процессоре

С кем соперничает и когда ждать?

Прямых конкурентов у Snapdragon 636 нет – MediaTek пока «не отступает и не сдаётся», то есть, удешевлять новые 10-ядерники (Helio X30, Helio X35) не желает. Да и не сможет процессор, у которого только два ядра Cortex-A73, конкурировать с 4-ядерным блоком производительных ядер Kryo 260, пусть и низкочастотных. Альтернатива «снизу», Helio P25 со своей разогнанной восьмёркой ядер Cortex-A53, сами понимаете, конкурент скорее Snapdragon 630 с такой же конструкцией. Huawei выпустил новый флагманский Kirin для Mate 10 и больше ничем заниматься из процессоров до весны не собирается. Samsung, быть может, готовит новые Exynos для Galaxy A 2018, но пока нет даже слухов, которые могли бы это подтвердить.

Главным соперником для нового чипа станет его же старший брат, Snapdragon 660. ASUS со своими завышенными требованиями, как водится, обожжётся и снизит цены, а Xiaomi Mi Note 3 начнёт дешеветь сразу же, как перестанет быть новинкой или самым выгодным камерафоном в классе. Поэтому смартфоны с Snapdragon 636 должны отличаться по цене в меньшую сторону от моделей категории «25-30 тысяч рублей», чтобы конкуренция задалась.

Snapdragon 660 «похоронит» младшего брата, если смартфоны на его базе подешевеют

И, судя по всему, будут отличаться. Более того, Snapdragon 636 чаще всего будет играть роль процессора для «Pro-версий» в недорогих смартфонах. Представители Qualcomm на презентации в Гонконге с удовольствием рассказывали о том, что взаимозаменяемость Snapdragon 630 и 636 практически полная. То есть, производители во многих случаях смогут комплектовать более дешёвый вариант смартфона 630-м чипом, а Snapdragon 636 оставлять для «максимальных» вариантов исполнения. Намёк на Redmi Note 5? Доживём до Нового года, а там уж поглядим – Qualcomm обещает выход новых смартфонов на базе Snapdragon 636 не ранее начала 2018 г.

Snapdragon 636 был представлен компанией Qualcomm ещё во второй половине 2017. Однако новые смартфоны на базе этого процессора сейчас появляются даже активнее, чем прежде. Только за последние месяцы в Россию прибыли такие потенциальные хиты продаж, как Xiaomi Mi Max 3, Redmi Note 6 Pro, а также Honor 8X Max. Скоро к ним добавятся Nokia 6.1 Plus и Nokia 7.1.

См. также рейтинг мобильных процессоров 2019

Snapdragon 636 и 625

Для начала сравним отличия характеристик Snapdragon 636 и 625. На базе последнего различные производители создали уже десятки моделей смартфонов. Snapdragon 625 стал одним их самых массовых процессоров Qualcomm, но под конец 2018 новые девайсы с ним появляются всё реже. Во многом это заслуга более современного Snapdragon 636.

• Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 625 – Q2 2016;
• Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 625 – 8 ядер (только A53, до 2.0 ГГц);
• Микроархитектура ядер процессора: Snapdragon 636 – Kryo 260, Snapdragon 625 – стандартные ядра ARM;

Несмотря на формальный анонс ещё в 2017, на рынок Snapdragon 636 попал лишь в нынешнем году. Процессор принёс передовую микроархитектуру ядер Kryo в доступные смартфоны. Первым гаджетом c SD636 стал Redmi Note 5 (5 Pro)

• Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD625 — Adreno 506 (96 блоков, память 128 + 8 KB, 650 МГц);
• Процессор обработки изображений Spectra: SD636 – Spectra 160, SD625 – отсутствует;
• Съёмка Slo-mo видео: SD636: аппаратная поддержка съёмки Full HD @120 FPS, SD625 – отсутствует;
• Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – двухканальная LPDDR4, Snapdragon 625 – один канал LPDDR3 (LPDDR4 работает на скорости 25.6 Гб/c, LPDDR3 – вдвое меньше);

По сравнению с обычными ядрами ARM из Snapdragon 625, Kryo в SD636 обеспечивает до 50% более высокую производительность и до 40% пониженное энергопотребление

• Технологии Qualcomm Aqstic и aptX для аудио: только в Snapdragon 636;
• Модем: SD636 – X12 LTE (до 600 Мб/с), SD625 – X9 LTE (до 300 Мб/с);
• Поддержка Bluetooth: Snapdragon 636 – 5.0, Snapdragon 625 – 4.1 (вдвое медленнее);
• USB: Snapdragon 636 – 3.1, Snapdragon 625 – 3.0;
• Быстрая зарядка: SD636 – Quick Charge 4, SD625 – Quick Charge 3.

Для простого обывателя Snapdragon 636 и 625 весьма похожи – у обоих по восемь ядер, работающих на несущественно отличающихся тактовых частотах. Однако из перечня характеристик выше нетрудно заметить, что в реальности два процессора различаются весьма серьёзно.

Половина ядер Snapdragon 636 строится на базе мощных A73, а SD625 таким похвастать не может. Вдобавок в играх SD636 будет ощутимо опережать 625 за счёт на четверть большего числа блоков и более высоких тактовых частот GPU. Добавьте сюда поддержку быстрой двухканальной памяти, которой нет в 625, и станет очевидно, что в производительности Snapdragon 636 сильно впереди.

Для наглядности вот некоторые тесты скорости смартфонов со Snapdragon 636 внутри от западных изданий PhoneArena и GSMArena. В тестах PhoneArena в качестве носителя Snapdragon 636 выступает смартфон Motorola Moto Z3 Play.

Против него выступают:

• Motorola Moto G5 Plus – Snapdragon 625;
• Xiaomi Mi Max 2 – Snapdragon 625;
• Nokia 6 2018 (Nokia 6.1) – Snapdragon 630.

Как видите, девайс на базе Snapdragon 636 практически вдвое превосходит двух оппонентов с процессором Snapdragon 625. Также он заметно опережает Nokia 6.1, сердцем которой выступает SD630. Если бы вместо Moto Z3 Play был иной гаджет со Snapdragon 636, результаты несколько бы отличились, но весьма несущественно.

Заметим, что с AnTuTu мы начали не просто так. Это бенчмарк весьма популярен и испытывает сразу несколько подсистем смартфона, включая GPU.

Другой тест – GeekBench оценивает непосредственно производительность центрального процессора, причём сразу в двух режимах: на одно ядро и на все. Первое актуально для приложений плохо оптимизированных под многоядерные SoC.

По итогам тестов в обоих режимах смартфон со Snapdragon 636 от Motorola уверено обогнал оппонентов на базе SD625 и SD630. Отрыв оказался не столь огромным как в предыдущем тесте. Но здесь и тестировался, повторимся, только CPU. В данном случае мы видим превосходство ядер А73 и архитектуры Kryo 260 над кастомными ядрами А53 из Snapdragon 625 и 630.

Вернёмся к бенчмарку AnTuTu, но на этот раз возьмём другие смартфоны, которые протестировало издание GSMArena. Их тест был посвящён Redmi Note 6 Pro, но в нём участвуют и другие гаджеты на базе SD636. Это Mi Max 3 и Redmi Note 5. В свою очередь, A2 Lite и Redmi S2 от той же Xiaomi построены на основе Snapdragon 625:

В итоге смартфоны со Snapdragon 636 очень существенно обошли решения на SD625, набрав примерно одинаковый результат с Helio P60 от Mediatek (установлен в Nokia 5.1 Plus).

Snapdragon 636 против Snapdragon 625 в играх на примере Redmi Note 5 и Redmi 5 Plus

Таковы результаты тестов производительности. В плане технологий, не связанных со потенциалом CPU и GPU, Snapdragon 636 также серьёзно опережает SD625. Встроенный LTE модем будет принимать данные до двух раз быстрее, аналогичного прироста позволит добиться поддержка Bluetooth 5.0.

Вдобавок 636-й отличается отдельным процессором обработки изображений и поддерживает быструю зарядку Quick Charge 4.

Наглядная разница в скорости между различными поколениями технологии быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge

Snapdragon 636 и 660

А теперь сравним Snapdragon 636, напротив, с более серьёзным противником – Snapdragon 660. Вы удивитесь, но отличий между 636 и 660 ощутимо меньше, чем между 636 и 625. Итак, разница:

• Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 660 – Q2 2017;
• Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 660 – 8 ядер (4 мощных 2.2 ГГц на базе А73, 4 энергоэффективных 1.84 ГГц на базе А53);
• Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD660 — Adreno 512 (128 блоков, память 128 + 8 KB, 850 МГц);

• Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – LPDDR4 на частоте до 1333 МГц, Snapdragon 660 – LPDDR4 на частоте до 1866 МГц;
• Модуль Wi-Fi: Snapdragon 636 – загрузка до 433 Мбит/с, Snapdragon 660 – до 867 Мб/с.

Как видно, по части центрального процессора две сравниваемые мобильные SoC отличаются не сильно. Они используют одну и ту же микроархитектуру Kryo 260, а также совпадают по комбинации ядер. Разница лишь в немного повышенных тактовых частотах. GPU двух Snapdragon также различаются в основном лишь тактовыми частотами.

В итоге можно предположить, что отличия производительности процессоров в тестах будут не более 20%. Давайте оценим, насколько это соответствует действительности. См. также: Новые характеристики смартфонов 2019: помогаем с выбором.

В тесте AnTuTu, проведённым изданием PhoneArena (скриншот ниже), носителем Snapdragon 636 выступает уже знакомый нам Moto Z3 Play. В противовес ему выбраны следующие смартфоны:

• Samsung Galaxy S9 – версия со Snapdragon 845;
• Blackberry KEY2 – Snapdragon 660;
• Nokia 7 Plus – Snapdragon 660;
• Blackberry KEYone – Snapdragon 625.

В итоге мы вновь видим, как Snapdragon 636 почти вдвое опережает по производительности устройства со SD625 внутри. А вот Snapdragon 660, который в тесте представлен сразу двумя смартфонами, превосходит 636 не так уж и сильно. Это то, что мы и ожидали увидеть. В свою очередь, флагман Snapdragon 845, используемый в части Galaxy S9, ожидаемо далеко впереди.

Теперь перейдём к тесту GeekBench. Он, напомним, тестирует только центральные процессор, игнорируя производительность GPU и прочих составных современных мобильных SoC.

Здесь мы вновь видим, что разница между Snapdragon 636 и 660 весьма невелика. Тем же пользователям, которые хотят что-то действительно существенно более мощное, стоит обратить внимание на смартфоны с флагманскими Snapdragon 835 и 845.

К слову, если вам интересно, какие приблизительные результаты в бенчмарке GeekBench выдают другие мобильные процессоры Qualcomm, то вот тестирование от портала Overclockers:

Тест мобильных процессоров в GeekBench. Производительность на одно ядро (SC) и все ядра (MC)

Особо интересно в сравнении выше то, что Snapdragon 636, когда он задействует все свои ядра, может обогнать Snapdragon 810 и даже 821. Эти процессоры были флагманами в 2015 и 2016 году соответственно, то есть устанавливались только в весьма дорогие смартфоны.

Впрочем, опережает SD636 их именно по части CPU. Если же смотреть на GPU Adreno (а именно это важно для игр), то старые флагманы Snapdragon все равно в 2 и даже в 2,5 раза будут быстрее текущего «середнячка». Производительность их GPU находится на уровне 400-500 GFLOPS, в то время как у Snapdragon 636 – немного более 200 GFLOPS. Хотя последнее тоже вполне неплохо.

Вернёмся к более комплексному тесту AnTuTu, но на этот раз уже от издания GSMArena, которое также провело через него ряд смартфонов:

636-й, на этот раз в составе Nokia 7.1, ожидаемо уступает гаджетам на базе SD660. Но и здесь разницу сложно назвать очень чувствительной.

К слову, по этой же картинке можно заметить, как смартфоны на базе одной и той же SoC могут всё же отставать друг от друга. В частности, Mi A2 от Xiaomi набирает 130k баллов в тесте. Однако девайсы от Samsung и Nokia «вооружённые» тем же Snapdragon 660 берут планку 140k. На вершине же располагается ещё один девайс от Xiaomi, но уже с новеньким Snapdragon 710.

Snapdragon 636 против Snapdragon 660 в играх на примере Redmi Note 5 и Mi 6X

Snapdragon 636 и 710

На очереди сравнение 636 со Snapdragon 710. Данная модель была представлена в середине нынешнего года. Она позиционируется как хороший компромисс между мощнейшими, но дорогими Snapdragon 8xx и уровнем «выше среднего», который представляют Snapdragon 6xx.

Мы уже подробно сравнивали Snapdragon 710 с его ключевыми противниками. Теперь же давайте сравним данную SoC со Snapdragon 636.

• Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 710 – Q2 2018;
• Технологический процесс: Snapdragon 636 – 14 нм, Snapdragon 710 – 10 нм (меньше – лучше);
• Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 710 – 8 ядер (2 максимально производительных 2.2 ГГц на базе А75, 6 сбалансированных 1.7 ГГц на базе А55);
• Микроархитектура ядер CPU: Snapdragon 636 – Kryo 260, Snapdragon 710 – Kryo 360 (больше кэш-памяти и многочисленные оптимизации);

Хоть Snapdragon 710 и не является флагманом, Qualcomm относит его к премиальному сегменту

• Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD660 — Adreno 616 (128 блоков, память 512 KB, точная частота неизвестна);
• Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – LPDDR4 @1333 МГц, Snapdragon 710 – LPDDR4X @1866 МГц;
• Модем: SD636 – X12 LTE (до 600 Мб/с), SD710 – X15 LTE (до 800 Мб/с);
• Процессор обработки изображений: SD636 – Spectra 160, SD710 – Spectra 250;
• Модуль Wi-Fi: Snapdragon 636 – загрузка до 433 Мбит/с, Snapdragon 710 – до 867 Мб/с;
• Быстрая зарядка: SD636 – Quick Charge 4, SD710 – Quick Charge 4+.

На первый взгляд, кажется странным наличие у Snapdragon 710 лишь двух особо мощных ядер против четырёх в SD636 и 660. К удивлению, это не мешает смартфонам на базе SD710 обходить указанных оппонентов в тестах как производительности в одноядерном режиме:

так и в режиме для всех ядер, предназначенном для хорошо оптимизированных приложений:

Итак, Snapdragon 710 оставляет позади все процессоры 6xx. Разница со Snapdragon 660, особенно в тесте всех ядер уже совсем незначительная, но SD636 новинка опережает достаточно прилично. Таким образом, связка двух особо мощных ядер и шести сбалансированных, использующаяся в Snapdragon 710, оказывает на удивление сильной.

В тестах же производительности одного ядра Snapdragon 710 и вовсе держится ближе к прошлогодним флагманам (SD835 и Kirin 970). Средние модели явно ему не конкуренты.

В то же время центральный процессор – не самая сильная сторона Snapdragon 710. Его главные достоинства – современный процессор обработки изображений и прочие технологические фишки, которыми обделено семейство Snapdragon 6xx. Конечно же, ещё одним весомым аргументом в пользу 710-го является мощная графика Adreno 616. В англоязычной Wiki были указаны следующие параметры:

• Snapdragon 625 (Adreno 506) – 130 GFLOPS;
• Snapdragon 636 (Adreno 509) – 216 GFLOPS;
• Snapdragon 660 (Adreno 512) – 255 GFLOPS;
• Snapdragon 710 (Adreno 616) – 447 GFLOPS;

Подробно о том, насколько важен графический процессор в мобильных SoC

Таким образом, разница в теоретической производительности GPU Snapdragon 710 с рассматриваемым нами Snapdragon 636 является почти двукратной. Это серьёзный момент для тех, кому важны мобильные игрушки и частота кадров в них.

Мощная GPU помогает Snapdragon 710 занимать высокие позиции в комплексном бенчмарке AnTuTu. SD710 там оказывается как раз той моделью, которая встала между флагманскими SoC и остальными мобильными процессорами:

По виртуальным «попугаям» в Antutu Snapdragon 636 отстаёт от 710 практически в полтора раза. Впрочем, разница в цене между устройствами на базе SD710 и 636 может быть даже больше, чем в половину.

В итоге ещё раз повторим: смартфоны на базе Snapdragon 636 на сегодняшний день является отличным компромиссом для тех, кто хочет получить быстрое и технологичное устройство, но при этом не готов платить слишком много.

Напоследок видео на тему мобильных процессоров от YouTube-канала Argument600:

Игорь Андреев – автор статей для ITRew.ru и Our-Firefox.ru. Увлечен современными технологиями, рассказываю о них в своих текстах)

Страница автора – twitter.com

Недавно компания Qualcomm показала свою новую однокристальную систему, рассчитанную на устройства среднего уровня – Qualcomm Snapdragon 636. Чип очень похож на производительный SD 660, но несмотря на это он имеет ряд отличий в виде GPU, тактовых частот процессора и частот оперативной памяти. Ни для кого не секрет, что данная SoC заменит популярный, но устаревший чипсет Snapdragon 625, открывая новые возможности для производителей смартфонов.

Мы ожидаем увидеть SD 636 в аппарат от Xiaomi, Motorola, Lenovo, LG и разумеется, Nokia. Хотя первым в очередной раз стал китайский производитель Xiaomi. Компания выпустила Redmi Note 5 Pro в начале года и по одобрительным отзывам покупателей можно сказать, что смартфон удался на славу. Первым делом рассмотрим технические характеристики – для интереса сравним их с характеристиками Qualcomm Snapdragon 660. Ну а после перейдём к традиционной части статьи – бенчмарки, сравнения и прочее.

Qualcomm Snapdragon 636: технические характеристики

Скромный анонс чипа произошёл 17 октября 2017 года. Кодовое название – SDM636. Основным нововведением по сравнению с прошлыми недорогими мобильными платформами стал переход на ядра Kryo. Процессор использует сразу восемь ядер Kryo 260, которые могут работать на максимальной частоте 1,8 ГГц. Производительность данного типа ядра на 40% выше, чем ARM Cortex-A53. Последний, кстати говоря, используется в Snapdragon 630. Компания снова использует 14-нм технологический процесс и вместе с этим привносит изменения по части графического ускорителя. Иными словами, SoC использует Adreno 509. Этот GPU ещё лучше справляется с обработкой тяжёлой графики, оставляя позади своих предшественников Adreno 508 и 506.

• Название: SD 636
• Архитектура: 64-bit
• Техпроцесс: 14-нм
• Кол-во ядер: 8
• Тип ядра: Kryo 260
• Рабочие частоты: 8×1.8 GHz
• Графический процессор: Adreno 509
• Модем: X12 LTE
• Поддержка VoLTE: присутствует
• Тип памяти: LPDDR4/4X (1333 MHz)

SD 636 поддерживает двухканальную память LPDDR4/4X. Максимальный объём ОЗУ, который он может принять, установлен на уровне 8 гигабайт. Этого с лихвой хватит для любых игровых тайтлов 2018 года. Также появилась поддержка технологии QC 4.0. По заверениям Qualcomm всего пяти минут зарядки от сети хватит, чтобы обеспечить пользователя пятью часами автономной работы. Громкие слова, нуждающиеся в подтверждении. Между тем 636 SoC поддерживает дисплеи с максимальным разрешением Full HD+. Это новый тренд в сфере мобильных устройств – 1080×2160 с соотношением сторон 18:9. Новый модем X12 LTE способен развивать скорость до 600 и 150 Мбит/с соответственно. Присутствует поддержка VoLTE.

• Название: SD 660
• Архитектура: 64-bit
• Техпроцесс: 14-нм
• Кол-во ядер: 8
• Тип ядра: Kryo 260
• Рабочие частоты: 4×2.2 GHz & 4×1.8 GHz
• Графический процессор: Adreno 512
• Модем: X12 LTE
• Поддержка VoLTE: присутствует
• Тип памяти: LPDDR4/4X (1866 MHz)

Естественно были добавлены DSP Hexagon 680 и ISP Spectra 160. Указанные процессоры нужны для обработки фото и видео с реальном времени, также они задействуются при виртуальной реальности и алгоритмах работы камеры. Наконец-то появился поддержка Bluetooth 5.0. Чипсет способен принять один датчик камеры на 24MP или два по 16MP. Из функций доступны гибридный автофокус и оптический зум. Разработчики могут оптимизировать свои приложения с помощью Neural Processing Engine, который поддерживает Caffe и TensorFlow. В принципе это вся основная информация, необходимая для пользователя. Более детальные характеристики смотрите на сайте Qualcomm.

Qualcomm Snapdragon 636: бенчмарки (AnTuTu/Geekbench)

На данный момент выпущено четыре смартфона, работающих на базе SD 636 – Xiaomi Redmi Note 5, Xiaomi Redmi Note 5 Pro, Asus Zenfone 5 и Meizu E3. Этого более чем достаточно для сравнения в синтетических тестах. Ниже указаны результаты самых топовых из доступных версий – 4/64 или 6/64.

AnTuTu

Благодаря ядрам Kryo 260, основанным на Cortex-A73 и графическому процессору Adreno 509, протестированные аппараты преодолевают внушительный порог в 100 тысяч баллов по AnTuTu. Это весомые результаты для смартфонов средней ценовой категории, ведь ещё несколько лет назад мы наблюдали похожие цифры только у флагманских чипов 800 серии. Минимальные баллы получил Asus Zenfone 5 с 4 гигабайтами оперативной памяти – 109 тысяч баллов. Ну а максимальные Redmi Note 5, на борту которого оказалось 6 ГБ ОЗУ – 115 247 баллов.

Xiaomi Redmi Note 5 –  115 247

Xiaomi Redmi Note 5 Pro – 109 692

Asus Zenfone 5 – 112 478

Meizu E3 – 109 000

Geekbench

Geekbench считается более комплексным тестом, так как он проверяет не только производительность CPU, GPU и RAM, но и всячески тестирует скорость работы встроенной памяти, обработку картинок/фотографий и многие другие параметры, которые не охватывает AnTuTu. Увы, но мы не нашли результаты тестирования Asus Zenfone 5. Однако уверяем, они находятся в пределах полученных выше цифр.

Xiaomi Redmi Note 5 –  1340 / 4914

Xiaomi Redmi Note 5 Pro – 1333 / 4936

Meizu E3 – 1327 / 4899

Сравнение с другими чипами

Для наглядности мы провели быстрое сравнению Qualcomm Snapdragon 636 с другими чипами. Так вам будет проще понять новизну технологий и возросшую производительность SoC.

Snapdragon 636 vs Kirin 659

Несмотря на то, что максимальная частота HiSilicon Kirin 659 2,0 ГГц, он использует устаревшие ядра Cortex-A53, которые явно сливают мощным Kryo 260 абсолютно по всем параметрам. Даже тип поддерживаемой памяти, графический ускоритель, энергоэффективность и модем оказываются лучше в новинке от Qualcomm.

Snapdragon 636 vs Snapdragon 625/630

В своё время SD 625 был очень хорошим чипсетом, который ставился во множество смартфонов бюджетного и среднего ценовых диапазонов. Казалось бы, что ему на смену пришёл Snapdragon 630, однако SD 636 совершил качественный скачок вперёд и возможно именно он станет самым популярным чипом Qualcomm для недорогих устройств. Разумеется, перевес на его стороне.

Snapdragon 636 vs Snapdragon 425/435

Данные SoC относятся к серии Snapdragon 400, созданной исключительно для дешёвых аппаратов. Поэтому по параметрам их начинка не приближается даже к SD 625. В силу вышесказанного вывод очевиден – Snapdragon 636 одерживает победу и здесь. Если вам интересно, то загляните в наше сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435.

Snapdragon 636 vs Snapdragon 650/652

SD 650/652 на треть мощнее чипа Snapdragon 625, но свежие технологии, внедрённые Qualcomm в новую однокристальную систему, ставят Snapdragon 636 на абсолютно новый уровень.

Snapdragon 636 vs Snapdragon 660

Оба чипсета находятся почти на одной ступени по всем качествам. Начиная от процесса, заканчивая модемом. Это делает данное сравнение весьма актуальным и интересным, ведь переплата за SD 660 может быть ощутимой. Несмотря на это последняя SoC вырывается вперёд благодаря немного повышенным тактовым частотам ядер “производительности” и улучшенному графическому процессору Adreno 512.

Snapdragon 636 vs Snapdragon 821/835

Конечно, SD 636 может потягаться с флагманскими чипами по типу поддерживаемой оперативной памяти, новизне модема или другим компонентам вроде DSP/ISP. Но очевидно, недавние SoC 800 серии без труда опережают собрата из младшей категории. Во многом это возможно благодаря более мощным ядрам Kryo и усовершенствованным GPU Adreno 530/540. На деле это выливается в +50-80 тысяч баллов AnTuTu к результатам Qualcomm Snapdragon 636.

Qualcomm Snapdragon 636: обзор

Мы ознакомились с техническими характеристиками и посмотрели на результаты в синтетических тестах. Осталось узнать как ведёт себя чип в условиях реального использования.

Общая производительность

Высокопроизводительные ядра Kryo 260 справляются с задачами любой сложности. Вы не обнаружите каких-либо лагов или зависания при работе с пользовательским интерфейсом. Даже если в это время у вас происходит обработка HDR фотографий или видео. Разумеется, немаловажную роль играет и оптимизация самой ОС. Но впервые взяв в руки смартфон с чипом SD 636, вы с удивлением понимаете, что получили почти флагманскую мощность.

Игровая производительность

Snapdragon 660 использует ядра Kryo 260 с повышенными частотами (4×2.2 ГГц и 4×1.8 ГГц) и GPU Adreno 512. С таким железом FPS в любой игре намертво фиксируете на 30/60 кадрах в секунду. Тогда как SoC SD 636 работает на максимальной частоте 1,8 ГГц и располагает графическим ускорителем Adreno 509. Последний является преемником Adreno 506/508. В своё время это были достаточно мощные GPU, обеспечивающие пользователя комфортным FPS на протяжении всего геймплея. Однако сейчас их производительности стало не хватать, поэтому Snapdragon 636 призван исправить положение дел в лучшую сторону. В общем, в играх всё отлично.

Энергоэффективность

14-нм техпроцесс благотворно сказался на новинках 600 серии от Qualcomm. Он чрезвычайно эффективен, так как выводит время автономной работы и производительность на совершенно новый уровень. Кроме того, проблема с перегревом, которая была настоящей болезнью для Snapdragon 810, 652 и 653, осталась в прошлом. В результате мы получаем идеально выверенную SoC с большим заделом на будущее.

Прочие особенности

Также мобильная платформа обладает рядом других особенностей, которые просто невозможно игнорировать. Например, флагманская двухканальная ОЗУ LPDDR4/4X или модем X12 LTE. Кроме того, мы рады видеть поддержку Bluetooth 5.0 и Quick Charge 4.0 Надеемся, производители недорогих смартфонов вроде Xiaomi не поскупятся на использование QC 4.0. Не забываем и про Neural Processing Engine, которая способствует повышению производительности приложений с использованием искусственного интеллекта.

Выводы

Qualcomm Snapdragon 636 – идеальный чип для смартфонов среднего уровня. Уже сейчас можно приобрести парочку хороших аппаратов на этой SoC и тем самым получить производительность и энергоэффективность флагманского типа (SD 835). Компания предоставляет производителям просто колоссальные возможности для создания отличных недорогих устройств. Ожидаем увидеть скорый рост популярности искомого чипсета.

Смартфоны на Snapdragon 636:

Qualcomm Snapdragon 636 (SDM636) — это мобильный чипсет среднего уровня с 8 кастомными ядрами Kryo 260, работающими на частоте до 1.8 ГГц и встроенной графикой Adreno 509. Содержит контроллер памяти поддерживающий стандарт LPDDR4-2666 и X12 LTE модем (Cat 13/12, 300/150 Мбит/с). Поддерживает 802.11ac WiFi and Bluetooth 5.0. Производится по 14 нм техпроцессу. Согласно Qualcomm, он на 40% опережает Snapdragon 630 (8x ARM Cortex-A53)

Тесты на производительность

3DMark — Ice Storm Unlimited Physics 1280×720 offscreenmin: 15766     сред.: 17134.3     медиана: 17002 (20%)     макс.: 19365 PointsИспользуемые источники:

• https://www.ferra.ru/review/mobile/qualcomm-snapdragon-636-hk-review.htm
• https://www.itrew.ru/smartphone/snapdragon-636-protiv-625-660-i-710.html
• https://4pda.ru/2017/10/17/347426/
• https://pixelreview.ru/qualcomm-snapdragon-636.html
• https://www.notebookcheck-ru.com/qualcomm-snapdragon-636.338014.0.html