Особенностью чипов для мобильных компьютеров является способность работать на одном заряде аккумулятора с малым нагревом корпуса. Не всегда это получается, бывает, что мобильный процессор показывает хорошую производительность, но при этом он сильно перегревается или быстро разряжает аккумулятор. Так что высокое место в рейтинге не всегда говорит о преимуществе чипа над другими.
Содержание
- Количество вычислительных ядер и потоков
- Архитектура процессора
- Техпроцесс
- Внутренняя память L2 и L3
- Введение
- Разбор характеристик
- Как выбрать?
- Заключение
- SoC, чипсет и процессор
- Частота, ядра и производительность
- Программное тестирование процессоров
- Зависимость от оперативной памяти
- Производители процессоров
- Заключение
Количество вычислительных ядер и потоков
Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом. Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).
Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.
Архитектура процессора
Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.
Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.
А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.
Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании. Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем в том числе и в промышленности.
Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений. На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть – энергоэффективными для постоянной работы.
На осень 2016 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:
- Cortex-A72
- Cortex-A57
- Cortex-A53
- Cortex-A17
- Cortex-A15
В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи). Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:
- ARM Limited (графика Mali),
- Qualcomm (графика Adreno),
- NVIDIA (графика GeForce ULP),
- Imagination Technologies (графика PowerVR).
Техпроцесс
Технологический процесс для чипов означает полупроводниковое производство, состоящее из последовательности операций при производстве этих микросхем. Обозначается как размер в «нм», раньше было в «мкм». Сегодня ведутся разработки по реализации 10 нм техпроцесса. На осень 2015 года в продаже есть процессоры по техпроцессу 14 нм, это самые новые.
Само обозначение техпроцесса в разное время обозначало или размер затвора транзистора, сделанного по этой технологии или плотность элементов, или размер ячейки памяти и др. В общем это технологии обработки полупроводника для достижения заявленных характеристик. Чем меньше техпроцесс, тем больше рабочая частота процессора и больше энергоэффективность.
Внутренняя память L2 и L3
Память «Cache» второго L2 и третьего L3 уровня указывает на объем внутренней памяти процессора. Эта память расположена на кристалле и имеет очень большую скорость работы по сравнению с оперативной. Чем больше объем этой памяти, тем лучше для производительности. L3 должно быть от 1 МВ для хорошей производительности, L2 измеряется в КВ.
Дополнительную информацию получить о компаниях производителях процессоров можно здесь.
Таблица процессоров для смартфонов и планшетов
2019 год. Дата выхода процессоров отсчитывается от октября 2015 года, если не указан год. До начала 2017 года рейтинг процессоров формировался на основе данных о производительности, этот список заканчивается на модели HiSilicon Kirin 960. Но такие данные долго поступают, поэтому для ускорения обновления списка с 2017 года процессоры появляются в таблице по мере их выпуска и появления предварительных данных о характеристиках.
Модель | GPU | L2 + L3 Cache | МГц (норм./Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Дата выхода |
Samsung Exynos 9 Octa 9820 | Mali-G76 MP12 | 8 | 8 | 2019 | ||
Samsung Exynos 7 Octa 7904 | Mali-G71 | 1800 | 8 | 14 | 2019 | |
Samsung Exynos 9810Antutu: 236000 баллов | Mali-G72 MP18 | -2900 | 8/8 | 10 | 2018 | |
Samsung Exynos 7 Octa 7885 | Mali-G71 | 2100 | 8 | 14 | 2018 | |
Samsung Exynos 9 Dual 9110 | 2018 | |||||
Apple A12X Bionic | A12X Bionic GPU | 2490 | 8/8 | 7 | 2018 | |
Samsung Exynos 7 Octa 7884 S5E7884A | Mali-G71 | 8 | 14 | 2018 |
Модель | GPU | L2 + L3 Cache | МГц (норм./Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Дата выхода |
Apple A12 Bionic | A12 Bionic GPU | 8MB | -2490 | 6/6 | 7 | 2018 |
Qualcomm Snapdragon 845 SDM845Antutu: 263000 баллов | Adreno 630 | 2800 | 8 | 10 | 2018 | |
Apple A11 BionicAntutu: 215000 баллов | A11 Bionic GPU | 8MB | -2390 | 6/6 | 10 | 2017 |
Apple A10X FusionAntutu: 195000 баллов | A10X Fusion GPU | 2390 | 6/3 | 10 | 2017 | |
HiSilicon Kirin 980 | Mali-G76 MP10 | -2600 | 8/8 | 7 | 2017 | |
HiSilicon Kirin 970Antutu: 163000 баллов | Mali-G72 MP12 | 2400 | 8/8 | 10 | 2017 | |
Qualcomm Snapdragon 660 SDM660Antutu: 117000 баллов | Adreno 512 | 2200 | 8/8 | 14 | 2017 | |
MediaTek MT6799 Helio X30Antutu: 147000 баллов | IMG PowerVR 7XTP-MT4 | 2500 | 10 | 10 | 2017 | |
Xiaomi Pinecone V970 | Mali G71 MP12 | 8/8 | 10 | 2017 март | ||
Snapdragon 205 MSM8905 | Adreno 304 | 1100 | 2 | 28 | 2017 март | |
HiSilicon Honor KIRIN 658 | 2100 | 8 | 16 | 2017 март | ||
Xiaomi Pinecone Surge S1 V670 | Mali-T880 MP4 | 2200 | 8/8 | 28 | 2017 февраль | |
MediaTek MT6757T Helio P25 | Mali-T880 MP2 | 2500 | 8/8 | 16 | 2017 февраль | |
Samsung Exynos 9 Octa 8895MAntutu: 175000 баллов | Mail-G71 MP20 | 2300 | 8/8 | 10 | 2017 январь | |
Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998Antutu: 177000 баллов | Adreno 540 | 2Mb | 2450 | 8/8 | 10 | 2016 декабрь |
MediaTek MT6797X Helio X27 | Mali-T860 MP4 | 2600 | 10 | 20 | 2016 декабрь | |
Samsung Exynos 7 Octa 7880 | Mali-T860 MP4 | 1870 | 8/8 | 14 | 2016 декабрь | |
Snapdragon 626 MSM8953 Pro | Adreno 506 | 2210 | 8 | 14 | 2016 декабрь | |
MediaTek MT6757 Helio P20 | Mali-T880 MP2 | 2340 | 8 | 16 | 2016 ноябрь | |
MediaTek MT6755T/MT6756 Helio P15 | Mali-T860 MP2 | 2200 | 8 | 28 | 2016 ноябрь |
Модель | GPU | L2 + L3 Cache | МГц (норм./Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Дата выхода |
HiSilicon Kirin 960s | Mali G71 MP8 | 2100 | 8/8 | 16 | 2016 | |
HiSilicon Kirin 960Antutu: 100000 баллов | Mali G71 MP8 | 2400 | 8/8 | 16 | 2016 октябрь | |
Apple A9X | 2260 | 2/2 | 14 | 2015 год | ||
Samsung Exynos 8890Antutu: 130000 баллов | Mali-T880 MP12 | 2600 | 8/8 | 14 | 2016 год | |
HiSilicon Kirin 955Antutu: 100000 баллов | Mali-T880 MP4 | 2500 | 8/8 | 16 | 2016 год | |
HiSilicon Kirin 950 | 2300 | 8/8 | 16 | 2016 год | ||
Apple A10 FusionAntutu: 180000 баллов | 3+4Mb | 2340 | 4 | 16 | 2016 год | |
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro | 1,5Мb | 2400 | 4/4 | 14 | 2016 год | |
Samsung Exynos 7420 Octa | 2100 | 8/8 | 14 | 7 мес. | ||
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 | 1,5Мb | 2200 | 4/4 | 14 | 2016 год | |
Apple A9 | 1800 | 2/2 | 14 | 2 мес. | ||
Intel Atom x7-Z8700 | 2Mb | 1600 ‑ 2400 | 4/4 | 14 | 7 мес. | |
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 | 2000 | 8/8 | 20 | 1 год 6 мес. | ||
Snapdragon 653 MSM8976SG/MSM8976 Pro | Adreno 510 | 1Mb | 1950 | 8 | 28 | 2016 октябрь |
Snapdragon 620 MSM8976 / Snapdragon 652 MSM8976 | Adreno 510 | 1Mb | 1800 | 8/8 | 28 | 2015 год |
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 | 2000 | 6/6 | 20 | 1 год 6 мес. | ||
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 | 1800 | 6/6 | 28 | 2016 год | ||
Intel Atom Z3795 | 2Mb | 1590 ‑ 2390 | 4/4 | 22 | 1 год 5 мес. | |
Intel Atom Z3785 | 2Mb | 1490 ‑ 2410 | 4/4 | 22 | 1 год 4 мес. | |
Intel Atom Z3775 | 2Mb | 1460 ‑ 2390 | 4/4 | 22 | 1 год 4 мес. | |
Intel Atom Z3775D | 2Mb | 1490 ‑ 2410 | 4/4 | 22 | 1 год 5 мес. | |
Intel Atom Z3770 | 2Mb | 1460 ‑ 2400 | 4/4 | 22 | 2 года 2 мес. | |
Intel Atom Z3770D | 2Mb | 1500 ‑ 2410 | 4/4 | 22 | 2 года 2 мес. | |
Intel Atom x5-Z8500 | 2Mb | 1440 ‑ 2240 | 4/4 | 14 | 8 мес. | |
Nvidia Tegra X1 | 2.5Mb | 8/8 | 20 | 10 мес. | ||
Apple A8X | 2+4Mb | 1500 | 3/3 | 20 | 1 год | |
Nvidia Tegra K1 (Denver) | 2Mb | 2300 | 2/2 | 28 | 1 год | |
Mediatek MT8173 | 2400 | 4/4 | 28 | 8 мес. | ||
Mediatek MT6595 Turbo | 2Mb | 2500 | 8/8 | 28 | 1 год 8 мес. | |
Samsung Exynos 5433 Octa | 1900 | 8/8 | 20 | 1 год 2 мес. |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
20 | Apple A8 | 1MB + 4MB | 1400 | 2/2 | 20 | ARM | 1 год 2 мес. |
21 | Nvidia Tegra K1 | 2MB | 2300 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 10 мес. |
22 | Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084 | 2MB | 2700 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. |
23 | Intel Atom Z3580 | 2MB | 2330 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
24 | Intel Atom Z3736F | 2MB | 1330 ‑ 2160 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
25 | Intel Atom Z3736G | 2MB | 1330 ‑ 2160 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
Intel Atom x5-Z8350 | 2MB | 1440 ‑ 1920 | 4/4 | 14 | x86 | 2016 | |
26 | Intel Atom x5-Z8300 | 2MB | 1440 ‑ 1840 | 4/4 | 14 | x86 | 8 мес. |
28 | Intel Atom Z3745 | 2MB | 1330 ‑ 1860 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
29 | Intel Atom Z3745D | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
30 | Intel Atom Z3740 | 2MB | 1330 ‑ 1860 | 4/4 | 22 | x86 | 2 года 2 мес. |
31 | Intel Atom Z3740D | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 2 года 2 мес. |
32 | Intel Atom Z3735D | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
33 | Intel Atom Z3735E | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
34 | Intel Atom Z3735F | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
35 | Intel Atom Z3735G | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
36 | Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC | 2MB | 2450 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. |
37 | Samsung Exynos 5430 Octa | 512KB | 1800 | 8/8 | 20 | ARM | 1 год 2 мес. |
38 | Mediatek MT6595 | 2MB | 2200 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 9 мес. |
39 | Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB | 2MB | 2360 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
40 | Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB | 2MB | 2360 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
41 | Nvidia Tegra 4 | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
42 | Intel Atom Z3680 | 1MB | 1330 ‑ 2000 | 2/2 | 22 | x86 | 2 года 1 мес. |
43 | Intel Atom Z3680D | 1MB | 1330 ‑ 2000 | 2/2 | 22 | x86 | 2 года 1 мес. |
44 | Mediatek MT6595M | 2MB | 2000 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 9 мес. |
45 | Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA | 2MB | 2260 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. |
46 | HiSilicon Kirin 925 | 1800 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. | |
47 | Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 | 2MB | 2300 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
48 | Samsung Exynos 5420 Octa | 512KB | 1800 | 8/8 | 28 | ARM | 2 года 1 мес. |
49 | HiSilicon Kirin 920 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. | |
50 | HiSilicon Kirin 935 | 2200 | 8/8 | 28 | ARM | 8 мес. | |
MediaTek MT6797M Helio X20 | 2300 | 10 | 20 | ARM | 2016 июль | ||
51 | Mediatek Helio X10 MT6795 | 2200 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. | |
Qualcomm Snapdragon 625 | 2000 | 8/8 | 14 | ARM | 2016 | ||
Samsung Exynos 7870 Octa | 1600 | 8/8 | 14 | ARM | 2016 | ||
HiSilicon Kirin 650 | 2000 | 8/8 | 16 | ARM | 2016 | ||
52 | HiSilicon Kirin 930 | 2000 | 8/8 | 28 | ARM | 8 мес. | |
Mediatek Helio P10 MT6755 | 2000 | 8/8 | 28 | ARM | 2015 | ||
53 | Apple A7 | 1MB + 4MB | 1300 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 2 мес. |
54 | Intel Atom Z3570 | 2MB | 2000 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 3 мес. |
55 | Intel Atom Z3560 | 2MB | 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
56 | Samsung Exynos 5410 Octa | 512KB | 1600 | 8/8 | 28 | ARM | 2 года 3 мес. |
57 | Intel Atom Z3480 | 1MB | 2133 | 2/2 | 22 | x86 | 1 года 7 мес. |
58 | Intel Atom x3-C3440 | 1400 | 4/4 | 28 | 8 мес. | ||
59 | Samsung Exynos 5260 Hexa | 1700 | 6/6 | 28 | ARM | 1 года 8 мес. | |
Samsung Exynos 5410 Octa | 512 Кб | 1600 | 8/8 | 28 | ARM | ||
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
60 | Mediatek MT8135 | 1700 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
61 | Intel Atom Z3530 | 2MB | 1330 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
62 | Samsung Exynos 5250 Dual | 1MB | 1700 | 2/2 | 32 | ARM | 2 года 10 мес. |
Mediatek MT8752 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | ||
Mediatek MT6752 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | ||
Samsung Exynos 7580 Octa | 1600 | 8/8 | 28 | ARM | 2015 | ||
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 | 1500 | 8/8 | 28 | ARM | 2015 | ||
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | ||
63 | Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | |
64 | Qualcomm Snapdragon 425 | 1400 | 4/4 | 28 | ARM | 9 мес. | |
67 | Rockchip RK3288 | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 4 мес. | |
68 | Mediatek MT6753 | 1500 | 8/8 | 28 | ARM | 8 мес. | |
69 | Mediatek MT6592 | 1MB | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 10 мес. |
70 | Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 | 1700 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 8 мес. | |
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
71 | Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T | 2MB | 1700 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. |
Samsung Exynos 7578 | 1500 | 4/4 | ARM | 2016 | |||
72 | HiSilicon Kirin 910T | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. | |
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
73 | MediaTek MT8161 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 10 мес. | |
74 | Intel Atom x3-C3230RK | 1100 | 4/4 | 28 | 8 мес. | ||
Qualcomm Snapdragon 430 | 1400 | 8/8 | 28 | ARM | 2016 | ||
75 | Qualcomm Snapdragon 415 | 1400 | 8/8 | 28 | ARM | 9 мес. | |
76 | Intel Atom Z3460 | 1MB | 1600 | 2/2 | 1 год 7 мес. | ||
77 | Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A | 2MB | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
78 | Mediatek MT8732 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 4 мес. | |
79 | Mediatek MT8165 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 4 мес. | |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
80 | Mediatek MT6732 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 7 мес. | |
81 | Mediatek MT6735 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год | |
81 | Mediatek MT8735 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | |
81 | Mediatek MT6737 | 1250 | 4/4 | 28 | ARM | 2016 | |
82 | Rockchip RK3188 | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
83 | Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 | 1400 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. | |
84 | Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. | |
85 | HiSilicon Kirin 620 | 1200 | 8/8 | 28 | ARM | 11 мес. | |
86 | HiSilicon Kirin 910 | 1600 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. | |
87 | Intel Atom Z2760 | 1MB | 1800 | 2/4 | 32 | x86 | 2 года 11 мес. |
88 | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 | 1600 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
89 | Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 | 1600 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
90 | Marvell Armada PXA1908 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год | |
91 | Apple A6x | 1400 | 2 | 32 | ARM | 2 года 10 мес. | |
92 | Intel Atom Z2580 | 1MB | 1300 ‑ 2000 | 2/4 | 32 | x86 | 3 года 9 мес. |
93 | Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT | 1MB | 1700 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
94 | Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T | 1MB | 1700 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 7 мес. |
95 | Qualcomm Snapdragon 400 8930AB | 1MB | 1700 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 9 мес. |
96 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A | 1MB | 1500 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
97 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 | 1MB | 1500 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
98 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A | 1MB | 1500 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
99 | Intel Atom Z2560 | 1MB | 933 ‑ 1600 | 2/4 | 32 | x86 | 3 года 10 мес. |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
100 | AMD Z-60 | 1MB | 1000 | 2/2 | 40 | x86 | 2 года 10 мес. |
101 | AMD Z-01 | 1MB | 1000 | 2/2 | 40 | x86 | 4 года 5 мес. |
102 | Apple A6 | 1000 | 2 | 32 | ARM | 3 года 2 мес. | |
103 | Intel Atom x3-C3130 | 1000 | 2/2 | 28 | 8 мес. | ||
104 | Samsung Exynos 4412 Quad | 1400 | 4/4 | 32 | ARM | 3 года 3 мес. | |
105 | NVIDIA Tegra 3 | 1200 ‑ 1300 | 4/4 | 40 | ARM | 4 года | |
106 | Mediatek MT8127 | 512KB | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. |
107 | Mediatek MT6589T | 2MB | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
108 | Mediatek MT8389 | 1MB | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. |
109 | Mediatek MT8125 | 1MB | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. |
Spreadtrum SC9830A | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 2016 | ||
110 | Samsung Exynos 3470 Quad | 1400 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. | |
Samsung Exynos 3475 Quad | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
111 | Mediatek MT8121 | 1MB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
112 | Mediatek MT6582 | 512KB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 1 мес. |
113 | Mediatek MT6582M | 512KB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 1 года 7 мес. |
Mediatek MT6580M | 512KB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2016 | |
Spreadtrum SC7731 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
114 | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. | |
115 | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 11 мес. | |
116 | Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
117 | Mediatek MT6589 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
118 | Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
119 | Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 | 1100 | 4/4 | 28 | ARM | 4 мес. | |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
120 | Marvell PXA1088 | 1200 | 4/4 | 40 | ARM | 2 года 9 мес. | |
121 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 | 1MB | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 1 мес. |
122 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 | 1MB | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 1 мес. |
123 | Intel Atom Z2480 | 512KB | 2000 | 1/2 | 32 | x86 | 3 года 10 мес. |
124 | Intel Atom Z2460 | 512KB | 1300 ‑ 1600 | 1/2 | 32 | x86 | 3 года 10 мес. |
125 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 | 1MB | 1000 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
126 | Samsung Exynos 4212 1.5 GHz | 1MB | 1500 | 2/2 | 32 | ARM | 4 года 1 мес. |
127 | Texas Instruments OMAP 4470 | 1500 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 6 мес. | |
128 | HiSilicon k3v2 Hi3620 | 1200 | 4/4 | 40 | ARM | 3 года 9 мес. | |
129 | Rockchip RK3066 1.5 GHz | 512KB | 1500 | 2/2 | 40 | ARM | 3 года 4 мес. |
130 | Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q | 1200 | 4/4 | 45 | ARM | 3 года 1 мес. | |
131 | Qualcomm Snapdragon 200 8225Q | 1400 | 4/4 | 45 | ARM | 3 года 1 мес. | |
132 | Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q | 1200 | 4/4 | 45 | ARM | 3 года 1 мес. | |
133 | MediaTek MT8312 | 1300 | 2/2 | 28 | ARM | 1 год 10 мес. | |
134 | Renesas MP5232 | 1500 | 2/2 | ARM | 3 года 9 мес. | ||
135 | Broadcom BCM21664T | 1200 | 2/2 | ARM | 2 года 10 мес. | ||
136 | Marvell PXA986 | 1200 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 3 мес. | |
137 | Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 | 1MB | 1700 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 9 мес. |
138 | Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 | 1MB | 1500 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 9 мес. |
139 | Samsung Exynos 4210 1.4 GHz | 1MB | 1400 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 9 мес. |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
140 | Texas Instruments OMAP 4460 | 1200 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 4 мес. | |
141 | Rockchip RK3168 | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
142 | Samsung Exynos 4210 1.2 GHz | 1MB | 1200 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 10 мес. |
143 | MediaTek MT8377 | 1MB | 1200 | 2/2 | 40 | ARM | 2 года 9 мес. |
144 | Broadcom BCM28155 | 1200 | 2/2 | 40 | ARM | 3 года 11 мес. | |
145 | Texas Instruments OMAP 4430 | 1000 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 6 мес. | |
146 | MediaTek MT6572 | 1MB | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 8 мес. |
147 | Spreadtrum SC8830 | 512KB | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 10 мес. |
148 | Apple A5x | 1000 | 2 | 32 | ARM | 3 года 8 мес. | |
149 | Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 | 1500 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 10 мес. | |
150 | Intel Atom Z2420 | 512KB | 1200 | 1/2 | 32 | x86 | 2 года 9 мес. |
151 | Apple A5 | 1000 | 2 | 40 | ARM | 4 года 5 мес. | |
152 | Nvidia Tegra 2 (250) | 1MB | 1000 | 2/2 | 40 | ARM | 5 лет 10 мес. |
153 | Qualcomm Snapdragon 200 8210 | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
154 | MediaTek MT8317T | 1200 | 2/2 | ARM | 2 года 10 мес. | ||
155 | MediaTek MT6577 | 1000 | 2/2 | ARM | 3 года 3 мес. | ||
156 | ST-Ericsson NovaThor U8500 | 1000 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 5 мес. | |
157 | ST-Ericsson NovaThor U8420 | 1000 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 5 мес. | |
158 | MediaTek MT6575 | 1000 | 1/1 | 40 | ARM | 3 года 9 мес. | |
159 | Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 | 1500 | 1/1 | 45 | ARM | 5 лет 3 мес. | |
№ | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
160 | Rockchip RK2918 1.2 GHz | 1200 | 1/1 | 55 | ARM | 4 года 9 мес. | |
161 | AllWinner A10 | 1200 | 1/1 | 55 | ARM | 5 лет 10 мес. | |
162 | ARM Cortex A8 1.2 GHz | 1200 | 1/1 | ARM | 8 лет 10 мес. | ||
163 | Apple A4 | 1000 | 1/1 | 40 | ARM | 5 лет 6 мес. | |
164 | AllWinner A13 | 1000 | 1/1 | 55 | ARM | 5 лет 5 мес. | |
165 | WonderMedia PRIZM WM8950 | 1000 | 1/1 | ARM | 3 года 10 мес. | ||
166 | Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110 | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 6 лет 4 мес. | |
167 | Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A | 256KB | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 4 года |
168 | Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A | 256KB | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 3 года 10 мес. |
169 | Texas Instruments OMAP 3630 1GHz | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 5 лет 10 мес. | |
170 | Texas Instruments OMAP 3622 | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 5 лет 10 мес. | |
171 | Rockchip RK2918 | 1000 | 1/1 | 55 | ARM | 4 года 10 мес. | |
172 | Telechips TCC8803 1GHz | 1000 | 1/1 | 65 | ARM | 4 года 10 мес. | |
173 | ZiiLABS ZMS-08 | 1000 | 1/1 | ARM | 5 лет 11 мес. | ||
174 | ARM Cortex A8 1GHz | 1000 | 1/1 | ARM | 7 лет 10 мес. | ||
175 | Actions ACT-ATM7029 | 1000 | 4/4 | ARM | 2 года 10 мес. | ||
176 | Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 | 1000 | 1/1 | 65 | ARM | 7 лет 2 мес. | |
177 | Loongson 2F 900MHz | 512KB | 900 | 1/1 | MIPS | 7 лет 10 мес. | |
178 | Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227 | 600 | 1/1 | 65 | ARM | 6 лет 8 мес. |
Рейтинг процессоров обновлено: Сентябрь 23, 2019 автором:
Отобразить все процессорыГрафик результатов тестирования в 3DMark06
|
График сравнения производительности лучших планшетных процессоров. Последние Snapdragon, Exynos, Kirin и Apple SOC скорость по сравнению в рейтинге. Узнайте, какой процессор планшета самый быстрый.
2019-05-22 Рейтинг процессоров для планшетов Относительная производительность — Чем больше, тем лучше Techrankup.com одноядерный многоядерный графика
Найти планшет | . . . . Apple A12X 100% |
Найти планшет | . . . . i7-8650U 71% |
Найти планшет | . . . . Apple A12 69% |
Найти планшет | . . . . i5-8350U 64% |
Найти планшет | . . . . i5-8250U 61% |
Найти планшет | . . . . Apple A10X 59% |
Найти планшет | . . . . Intel Core i7-8500Y 47% |
Найти планшет | . . . . Intel Core i5-8200Y 46% |
Найти планшет | . . . . Intel Core m3-8100Y 44% |
Найти планшет | . . . . Apple A10 42% |
Найти планшет | . . . . Snapdragon 835 32% |
Найти планшет | . . . . Kirin 960 28% |
Найти планшет | . . . . Kirin 960s 28% |
Найти планшет | . . . . Pentium Gold 4415y 28% |
Найти планшет | . . . . Snapdragon 670 26% |
Найти планшет | . . . . Nvidia Tegra X1 26% |
Найти планшет | . . . . Celeron 3965Y 25% |
Найти планшет | . . . . Snapdragon 820 24% |
Найти планшет | . . . . Kirin 710 24% |
Найти планшет | . . . . Apple A8 19% |
Найти планшет | . . . . Exynos 7904 18% |
Найти планшет | . . . . Kirin 659 14% |
Найти планшет | . . . . MT8173 14% |
Найти планшет | . . . . Exynos 7870 12% |
Найти планшет | . . . . Snapdragon 450 11% |
Найти планшет | . . . . Snapdragon 435 10% |
Найти планшет | . . . . MT8163 7% |
Найти планшет | . . . . Snapdragon 425 6% |
Найти планшет | . . . . MT8127 6% |
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% |
График сравнения производительности лучших планшетных процессоров. Последний процессор планшета по сравнению в рейтинге. Узнайте, какой процессор планшета является самым быстрым в мире. Список, в котором сравниваются последние характеристики SOC (системы на чипе) для планшетов всех брендов: Qualcomm, Hisilicon (Huawei), Samsung, MediaTek и Apple. Скорость новейших Snapdragon против Exynos против Kirin против Helio Tablet CPU и GPU на основе тестов Geekbench, Antutu, Gfxbench. Узнайте, какой процессор для Android или iPad является лучшим. Какой тип планшетного процессора от какой марки является самым быстрым в мире. Какая модель в этом сравнении самая мощная и достаточно хорошая, чтобы войти в топ-10 процессоров для планшетов. Узнайте, какой из всех процессоров лучше для планшета. В год 2019
При выборе смартфона или планшета часто встает вопрос о его производительности. Нам хочется получить качественный аппарат, который не тормозит и не спасует даже перед новыми играми. В этом материале вы узнаете все самое необходимое о мобильных процессорах, а также узнаете, как не попасться на уловки маркетологов.
Введение
Заголовки рекламы пестрят надписями о 4 ядрах в самом бюджетной модели, продавцы убеждают в высоком быстродействии, но на деле девайс тормозит. Весьма неприятная ситуация не так ли? Как 2/4 ядра на частоте более чем в 1 Ггц не могут плавно пролистать меню контактов? Все дело в том, что мы оцениваем эти процессоры по меркам их больших десктопных собратьев, забывая, что их тепловыделение и энергопотребление весьма ограничено. В материале ниже будут подробно раскрыты отдельные характеристики в мобильных SoC.
SoC – система на кристалле. В мобильных устройствах вся «начинка» расположена внутри одной интегральной схемы, чтобы позволяет оптимизировать энергопотребление и тепловыделение, а также упрощает размещение.
Разбор характеристик
Архитектуры и ядра
Как выбрать?
Производители
На рынке SoC есть множество производителей. Ниже вы можете изучить таблицу с основными производителями процессоров для мобильных устройств.
Производитель | Архитектура | Графические ускорители | Представители |
---|---|---|---|
Apple* | ARM | PowerVR | A8, A9X |
Qualcomm | ARM | Adreno | Snapdragon 810, Snapdragon 615 |
MediaTek | ARM | Mali, PowerVR | MTK6795 (Helio X10), MTK6755 (Helio P10) |
Samsung | ARM | Mali, PowerVR | Exynos 7420, Exynos 5433 |
Huawei* | ARM | Mali | Kirin 950, Kirin 650 |
NVIDIA | ARM | GeForce | Tegra 4, Tegra K1 |
Intel | X86 | HD Graphics, PowerVR, Mali | Atom x7-Z8700, Atom x3-C3445 |
* – помечены производители, которые используют свои процессоры только в собственной продукции.
Стоит заранее отметить, что видеоускоритель для определенной модели SoC всегда одинаков.
Если хотите лучше узнать про маркировку процессоров Intel Atom, то вам сюда.
У разных производителей есть специальные технологии, которые могут помочь вам сделать выбор в пользу одного из производителей.
Сравнение производительности
- Geekbench 3 (CPU)
- 3D Mark (GPU)
- AnTuTu (комплексный тест)
Желательно иметь результаты не просто данного процессора, а именно результаты данного смартофона/планшета, так как в разных моделях может быть разное по качеству охлаждение (представьте себе, оно там есть — пассивное), что может повлиять на стабильность.
Новизна
Над покупкой смартфона с более новым процессором (новым поколением) есть смысл задуматься, так как нередко в них улучшается архитектура, техпроцесс, графическое ядро и появляются новые фишки при том же положении на рынке.
Подводные камни
Не все так хорошо и просто как кажется. Снизу представлены аспекты, на которые нужно обратить свое внимание, так как они могут быть незаметными, но при этом очень важными.
- Даже если в вашей модели много оперативной памяти (> 3 Гб) у вас могут быть проблемы с работой приложений. Это значит, что приложения будут часто выгружаться из памяти, и при выборе его в диспетчере задач оно будет включаться заново. В таком случае получается, что весь этот огромный объем простаивает зря. Советуем вам заранее узнать о таких проблемах.
- Советуем также узнать от стабильности работы смартфона/планшета и его уровне нагрева. Это зависит как от самого кристалла, так и от охлаждения гаджета. Все дело в том, что при высокой температуре процессор начинает сбрасывать частоты для сохранения, иначе есть вероятность перегрева. Из-за этого падает производительность. Это называется троттлинг.
- Советуем вам также посмотреть тесты на автономность, в некоторых моделях она может быть лучше за счет программной части, что может компенсировать меньший по размеру аккумулятор.
Заключение
Надеемся, что наша статья помогла вам в выборе гаджета. Если что-то непонятно, нашли ошибку, хотите дополнить или просто отблагодарить, то можете написать комментарий, нам будет очень приятно.
Также в комментариях можете написать модель вашего смартфона/планшета и процессор, который в нем стоит.
Если вам понравилась наша статья, то можете поделиться ею со своими друзьями в социальных сетях и написать комментарий!
26 января 2015
Казалось бы, еще не так давно главной темой обсуждения среди геймеров были две вечные войны брендов — Nvidia против Radeon и AMD против Intel. Затянувшееся сражение уже потеряло свой смысл, да и поклонники того или иного бренда просто не могут друг друга переубедить. Сейчас же у геймеров появилась еще одна платформа — мобильная. А тут уж куда более широкое разнообразие производителей, так что определить, какой процессор лучше для игр стало гораздо сложнее.
И дело тут даже не в самих «камнях», а в том, что маркетологи в первую очередь раскручивают бренд. В рекламе выделяют особенности интерфейса, операционной системы, камеры и других элементов смартфонов и планшетов, а марку процессора и его производительность упоминают лишь вскользь. Чтобы не смешивать все воедино, разберемся с видами CPU для планшетов. Рассматривать будем только процессоры Android-устройств, так как на рынке iOS и Windows выбора как такового нет.
SoC, чипсет и процессор
Большинство пользователей не различают понятия чипсет, процессор и SoC (system-on-chip). На деле же это три разных термина. Чипсет — это комплект микросхем, обеспечивающих совместную работу процессора, памяти и другой электроники. SoC — это многофункциональная система, построенная на одном чипе. SoC включает в себя не только процессор, о производительности которого обычно говорят, но дополнительные процессоры, отвечающие за обработку звука, видео, стандартных задач и так далее.
Например, в SoC-чипсете Tegra 2 установлено 8 процессоров:
- Для кодирования видео;
- Для декодирования видео;
- Для обработки изображений (например, с камеры);
- Для работы со звуком;
- Графический;
- Для стандартных процедур;
- и 8. Для основных вычислительных процессов — два Cortex-A9.
Определяя количество ядер конкретного чипсета, говорят именно об основных вычислительных процессорах, а их в нашем случае их два, то есть Tegra 2 — двухъядерный процессор.
Зачем в SoC устанавливают столько других обработчиков данных? Чтобы снизить энергопотребление устройства. На данный момент в чипсеты встраивают и LTE-модули, что позволяет сократить расход заряда аккумулятора в сравнении с предыдущими решениями, когда этот модуль связи устанавливался отдельно.
Частота, ядра и производительность
Тотальное большинство покупателей планшетов считают, что количество ядер процессора напрямую влияет на производительность. В таком представлении 8-ядерный CPU находится всегда в выигрышном положении относительно двух-, четырех- и тем более одноядерных.
Та же ситуация и с тактовой частотой: чем больше цифра, тем лучше, полагают владельцы портативных устройств. Но такая логика не совсем верна, так как производительность зависит от большего количества факторов.
Например, одним из важных нюансов архитектуры микрочипов является норма технологического процесса изготовления процессоров. В смартфонах и планшетах сейчас чаще всего применяется 32 нм. Если говорить грубо, то это толщина токопроводящих путей, которые передают сигналы от элемента к элементу. Чем меньше это значение, тем лучше, ведь сопротивление будет ниже. Норма 20 нм только начинает набирать обороты, но когда она станет основной неизвестно.
Разбирать все детали разработки чипсетов и внедрения различных технологий мы не будем. Суть остается в одном — игры на планшете с двухъядерным процессором могут идти более плавно, чем на устройстве с четырьмя ядрами и более высокой тактовой частотой. Причин для этого может быть множество. Конечно, это не всегда так, но мы должны уяснить: большое количество ядер и высокая частота их работы — это еще не залог успеха.
Оптимизация программного обеспечения
Самое главное для производительности — это оптимизация прошивки, самой операционной системы и программного обеспечения. Для примера мы можем взять iPad Air 2, в котором установлен трехъядерный процессор A8X с тактовой частотой 1,5 ГГц. При разработке iOS 8 и прошивки устройства в компании Apple делали упор именно на «железо» этого планшета и на процессор, поэтому его оптимизация близка к идеалу. В то же время можно взять любой китайский планшет на базе Qualcomm Snapdragon 800. Этот процессор обладает четырьмя ядрами с тактовой частотой 2,3 ГГц.
Если бы была возможность сравнить оба чипсета без использования разных операционных систем и других комплектующих, Snapdragon одержал бы чистую победу. Но множество факторов в итоге дают нам совсем другую картину. iPad Air 2 обладает потрясающей производительностью и плавным интерфейсом, а новейшие игры с высочайшим уровнем графики идут на планшете без каких-либо проблем. Может Apple A8X и есть лучший процессор для планшета?
В случае же с Qualcomm Snapdragon 800 ситуация может быть разной. Китайский планшет Docomo F-02F особых проблем с работой интерфейса не имеет, но они все-таки заметны. Некоторые игровые проекты идут просто замечательно, а другие выдают недостаточно высокий FPS. А вот Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 на базе того же чипсета вообще не вызывает никаких нареканий. Как вы понимаете, прямой ответ в сравнении двух разных процессоров не всегда удается получить.
Программное тестирование процессоров
Часто при выборе планшета или смартфона люди ориентируются на показатели различных тестов, веря в то, что, чем больше цифра, выдаваемая в окне результата, тем лучше устройство им досталось. На деле и тут затаилось множество подводных камней.
Тестирование браузеров
Иногда в обзорах планшетов устраивают сравнительные тесты браузеров разных устройств. Если аппараты близки по железу и платформе, тогда это имеет смысл. Но чем больше разница между устройствами, тем эти цифры бесполезнее. На данный момент самым быстрым браузером считается таковой в операционной системе Blackberry BB10, а ведь все устройства с этой ОС разработаны на устаревших процессорах. К счастью, мы пытаемся определить какой процессор лучше для игр, а здесь ситуация обстоит гораздо проще, чем с браузерами.
Тест AnTuTu
Сейчас приложения для тестирования AnTuTu является стандартом для обзоров планшетов. Нет такого ревью, где не использовались показатели тестов конкурентов. И в этом случае мы советуем не сильно полагаться на верность полученных данных.
Цифра, которую выдает приложение после тестирования, показывает сумму следующих результатов:
- производительность памяти;
- интегральная производительность процессора;
- расчет чисел с плавающей запятой;
- производительность 2D-графики;
- производительность 3D-графики;
- скорость записи и чтения SD-карты;
- производительность ввода-вывода.
Среди них есть такие тесты, которые имеют прямое значение, как, например, расчет чисел. А есть и такие, показания которых можно назвать мутными. Доверять, например, показателям производительности 3D-графики не стоит. Но сумму мы рассматриваем общую, а значит, получить точный ответ не сможем.
Если мы сравним рейтинги Samsung Galaxy Note 4, Apple iPhone 6 Plus и Meizu MX4, окажется, что, несмотря на разное программное обеспечение и аппаратную начинку, их показатели находятся на одном уровне. Вряд ли все три устройства ведут себя во всех случаях одинаково. У всех есть свои положительные стороны, есть и недостатки, но по результатам теста мы об этом ничего не узнаем.
При этом тест AnTuTu пытается показать, на что способно устройство при максимальных нагрузках. Чипсет планшетов же устроен так, что не работает постоянно на высокой мощности, ведь из-за этого он разряжался бы за несколько минут. Тактовая частота планшетных процессоров меняется в зависимости от конкретных приложений и их требований. Скажем, для 2048 нужна совсем не так производительность, как для Modern Combat 4. Зато мы можем считать показатели теста опорной цифрой, на основе которой и выберем лучший процессор для планшета. Если мы выбираем CPU именно для таких целей, значит, нас не интересует производительность в браузере или в легких аркадных играх.
Скандал AnTuTu
В прошлом году выяснилось, что программисты Samsung смогли придумать способ обмана приложений для тестирования производительности. Устройства корейской компании понимали, какое приложение сейчас запущено и меняли тактовую частоту. Так показатели AnTuTu получились завышенными. С другой стороны, именно так и работает большая часть программного обеспечения, так что значительного обмана здесь не было, но все же компания поступила не совсем честно.
Зависимость от оперативной памяти
Если объем оперативной памяти будет ограничен, то никакой самый мощный процессор не даст вам комфортного уровня FPS в играх. Среди геймеров иногда проскакивает мысль, что слишком большой объем ОЗУ — это ненужная роскошь. Отчасти это правда.
Операционная система Android способна работать только с тремя гигабайтами оперативной памяти. В скором времени ограничение может быть снято, но это не будет таким уж значимым событием для геймеров по второй причине.
Современные игры не требуют слишком большого количества этих самых гигабайт. Конечно, для некоторых проектов маловато будет одного, но двух вполне достаточно. 3 Гб смогут оправдать себя в одном случае из ста. Когда игры станут настолько требовательны, что стандартом топовых смартфонов станут повышенные объемы памяти, спрогнозировать пока сложно.
Производители процессоров
Qualcomm
Компания Qualcomm является лидером рынка. Доверие пользователей и производителей планшетов было быстро завоевано с помощью качественных мощных SoC-чипсетов и постоянных инноваций. Например, встроенный модуль LTE впервые появился именно у этого бренда. Конечно, раскрученные чипы и стоят дороже остальных.
MediaTek
Главный конкурент предыдущего бренда — MediaTek. В отличие от лидера, эта компания старается выпускать чипсеты по приемлемой цене. Хотя на начальном этапе развития качество чипов компании было не на самом высоком уровне, что до сих пор остается пятном на имидже производителя.
Samsung
Корейский производитель планшетов и смартфонов Samsung старается использовать в своих устройствах только собственные наработки. Чипсеты Exynos не отстают от лидера и его конкурентов, но пока не завоевали популярности, в основном из-за применения процессоров на планшетах одного бренда.
nVidia
Процессоры Tegra от nVidia все еще пытаются найти свою нишу и завоевать поклонников. Для ПК-геймеров, которые приобретают себе планшет, такие наименования звучат солиднее непонятных слов Snapdragon или Exynos. Отличием Tegra является то, что компания сама занимается оптимизацией самых мощных и популярных игр, повышая производительность некоторых проектов на своем «железе».
Intel
Процессоры Intel Atom только набирают популярность на мобильном рынке и уже добились неплохих результатов. Распространяются в основном на специальных условиях, поэтому часто становятся основой устройств Lenovo.
Заключение
Итак, мы определились с тем, что выбрать лучший процессор для планшета очень сложно, так как все зависит от операционной системы, установленной оболочки, версии прошивки, объема оперативной памяти и других факторов. Тем не менее мы выяснили, что лидерами являются топовые процессоры от Qualcomm и MediaTek. Но выбирать всегда сложно, так как новые аппаратные решения появляются очень быстро, а если вы не хотите менять устройство раз в год, тогда рассматривать конкурентов придется очень скрупулезно.
Но самый лучший процессор для планшета на данный момент — это MediaTek MT8392. 8 ядер с частотой 1,7 ГГц отлично оптимизированы и дают не только потрясающую производительность, но и низкое энергопотребление: ядра отключаются, если мощность не нужна, также понижается тактовая частота. Кроме того, разработчики Modern Combat 5 обновили свою игру, предоставив для нового мощного чипсета улучшенную графику и высокий FPS.
Жми «Нравится» и читай лучшие посты на Facebook
- http://planshetniypc.ru/rejting-processorov.html
- https://www.notebook-center.ru/processor_tablet.html
- https://ru.techrankup.com/articles/tablet-processors-ranking/
- https://game-tips.ru/android/vyibor-protsessora-dlya-smartfona-ili-plansheta/
- https://protabletpc.ru/ratings/kakoy-protsessor-luchshe-dlya-igr-v-planshete.html