Особенностью чипов для мобильных компьютеров является способность работать на одном заряде аккумулятора с малым нагревом корпуса. Не всегда это получается, бывает, что мобильный процессор показывает хорошую производительность, но при этом он сильно перегревается или быстро разряжает аккумулятор. Так что высокое место в рейтинге не всегда говорит о преимуществе чипа над другими.

Количество вычислительных ядер и потоков

Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом. Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).

Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.

Архитектура процессора

Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.

Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.

А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.

Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании. Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем в том числе и в промышленности.

Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений. На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть – энергоэффективными для постоянной работы.

На осень 2016 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:

  • Cortex-A72
  • Cortex-A57
  • Cortex-A53
  • Cortex-A17
  • Cortex-A15

В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи). Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:

  • ARM Limited (графика Mali),
  • Qualcomm (графика Adreno),
  • NVIDIA (графика GeForce ULP),
  • Imagination Technologies (графика PowerVR).

Техпроцесс

Технологический процесс для чипов означает полупроводниковое производство, состоящее из последовательности операций при производстве этих микросхем. Обозначается как размер в «нм», раньше было в «мкм». Сегодня ведутся разработки по реализации 10 нм техпроцесса. На осень 2015 года в продаже есть процессоры по техпроцессу 14 нм, это самые новые.

Само обозначение техпроцесса в разное время обозначало или размер затвора транзистора, сделанного по этой технологии или плотность элементов, или размер ячейки памяти и др. В общем это технологии обработки полупроводника для достижения заявленных характеристик. Чем меньше техпроцесс, тем больше рабочая частота процессора и больше энергоэффективность.

Внутренняя память L2 и L3

Память «Cache» второго L2 и третьего L3 уровня указывает на объем внутренней памяти процессора. Эта память расположена на кристалле и имеет очень большую скорость работы по сравнению с оперативной. Чем больше объем этой памяти, тем лучше для производительности. L3 должно быть от 1 МВ для хорошей производительности, L2 измеряется в КВ.

Дополнительную информацию получить о компаниях производителях процессоров можно здесь.

Таблица процессоров для смартфонов и планшетов

2019 год. Дата выхода процессоров отсчитывается от октября 2015 года, если не указан год. До начала 2017 года рейтинг процессоров формировался на основе данных о производительности, этот список заканчивается на модели HiSilicon Kirin 960. Но такие данные долго поступают, поэтому для ускорения обновления списка с 2017 года процессоры появляются в таблице по мере их выпуска и появления предварительных данных о характеристиках.

Модель GPU L2 + L3 Cache МГц (норм./Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Дата выхода
Samsung Exynos 9 Octa 9820 Mali-G76 MP12 8 8 2019
Samsung Exynos 7 Octa 7904 Mali-G71 1800 8 14 2019
Samsung Exynos 9810Antutu: 236000 баллов Mali-G72 MP18 -2900 8/8 10 2018
Samsung Exynos 7 Octa 7885 Mali-G71 2100 8 14 2018
Samsung Exynos 9 Dual 9110 2018
Apple A12X Bionic A12X Bionic GPU 2490 8/8 7 2018
Samsung Exynos 7 Octa 7884 S5E7884A Mali-G71 8 14 2018
Модель GPU L2 + L3 Cache МГц (норм./Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Дата выхода
Apple A12 Bionic A12 Bionic GPU 8MB -2490 6/6 7 2018
Qualcomm Snapdragon 845 SDM845Antutu: 263000 баллов Adreno 630 2800 8 10 2018
Apple A11 BionicAntutu: 215000 баллов A11 Bionic GPU 8MB -2390 6/6 10 2017
Apple A10X FusionAntutu: 195000 баллов A10X Fusion GPU 2390 6/3 10 2017
HiSilicon Kirin 980 Mali-G76 MP10 -2600 8/8 7 2017
HiSilicon Kirin 970Antutu: 163000 баллов Mali-G72 MP12 2400 8/8 10 2017
Qualcomm Snapdragon 660 SDM660Antutu: 117000 баллов Adreno 512 2200 8/8 14 2017
MediaTek MT6799 Helio X30Antutu: 147000 баллов IMG PowerVR 7XTP-MT4 2500 10 10 2017
Xiaomi Pinecone V970 Mali G71 MP12 8/8 10 2017 март
Snapdragon 205 MSM8905 Adreno 304 1100 2 28 2017 март
HiSilicon Honor KIRIN 658 2100 8 16 2017 март
Xiaomi Pinecone Surge S1 V670 Mali-T880 MP4 2200 8/8 28 2017 февраль
MediaTek MT6757T Helio P25 Mali-T880 MP2 2500 8/8 16 2017 февраль
Samsung Exynos 9 Octa 8895MAntutu: 175000 баллов Mail-G71 MP20 2300 8/8 10 2017 январь
Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998Antutu: 177000 баллов Adreno 540 2Mb 2450 8/8 10 2016 декабрь
MediaTek MT6797X Helio X27 Mali-T860 MP4 2600 10 20 2016 декабрь
Samsung Exynos 7 Octa 7880 Mali-T860 MP4 1870 8/8 14 2016 декабрь
Snapdragon 626 MSM8953 Pro Adreno 506 2210 8 14 2016 декабрь
MediaTek MT6757 Helio P20 Mali-T880 MP2 2340 8 16 2016 ноябрь
MediaTek MT6755T/MT6756 Helio P15 Mali-T860 MP2 2200 8 28 2016 ноябрь
Модель GPU L2 + L3 Cache МГц (норм./Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Дата выхода
HiSilicon Kirin 960s Mali G71 MP8 2100 8/8 16 2016
HiSilicon Kirin 960Antutu: 100000 баллов Mali G71 MP8 2400 8/8 16 2016 октябрь
Apple A9X 2260 2/2 14 2015 год
Samsung Exynos 8890Antutu: 130000 баллов Mali-T880 MP12 2600 8/8 14 2016 год
HiSilicon Kirin 955Antutu: 100000 баллов Mali-T880 MP4 2500 8/8 16 2016 год
HiSilicon Kirin 950 2300 8/8 16 2016 год
Apple A10 FusionAntutu: 180000 баллов 3+4Mb 2340 4 16 2016 год
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 1,5Мb 2400 4/4 14 2016 год
Samsung Exynos 7420 Octa 2100 8/8 14 7 мес.
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 1,5Мb 2200 4/4 14 2016 год
Apple A9 1800 2/2 14 2 мес.
Intel Atom x7-Z8700 2Mb 1600 ‑ 2400 4/4 14 7 мес.
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 2000 8/8 20 1 год 6 мес.
Snapdragon 653 MSM8976SG/MSM8976 Pro Adreno 510 1Mb 1950 8 28 2016 октябрь
Snapdragon 620 MSM8976 / Snapdragon 652 MSM8976 Adreno 510 1Mb 1800 8/8 28 2015 год
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 2000 6/6 20 1 год 6 мес.
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 1800 6/6 28 2016 год
Intel Atom Z3795 2Mb 1590 ‑ 2390 4/4 22 1 год 5 мес.
Intel Atom Z3785 2Mb 1490 ‑ 2410 4/4 22 1 год 4 мес.
Intel Atom Z3775 2Mb 1460 ‑ 2390 4/4 22 1 год 4 мес.
Intel Atom Z3775D 2Mb 1490 ‑ 2410 4/4 22 1 год 5 мес.
Intel Atom Z3770 2Mb 1460 ‑ 2400 4/4 22 2 года 2 мес.
Intel Atom Z3770D 2Mb 1500 ‑ 2410 4/4 22 2 года 2 мес.
Intel Atom x5-Z8500 2Mb 1440 ‑ 2240 4/4 14 8 мес.
Nvidia Tegra X1 2.5Mb 8/8 20 10 мес.
Apple A8X 2+4Mb 1500 3/3 20 1 год
Nvidia Tegra K1 (Denver) 2Mb 2300 2/2 28 1 год
Mediatek MT8173 2400 4/4 28 8 мес.
Mediatek MT6595 Turbo 2Mb 2500 8/8 28 1 год 8 мес.
Samsung Exynos 5433 Octa 1900 8/8 20 1 год 2 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
20 Apple A8 1MB + 4MB 1400 2/2 20 ARM 1 год 2 мес.
21 Nvidia Tegra K1 2MB 2300 4/4 28 ARM 1 год 10 мес.
22 Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084 2MB 2700 4/4 28 ARM 1 год 11 мес.
23 Intel Atom Z3580 2MB 2330 4/4 22 x86 1 год 5 мес.
24 Intel Atom Z3736F 2MB 1330 ‑ 2160 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
25 Intel Atom Z3736G 2MB 1330 ‑ 2160 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
Intel Atom x5-Z8350 2MB 1440 ‑ 1920 4/4 14 x86 2016
26 Intel Atom x5-Z8300 2MB 1440 ‑ 1840 4/4 14 x86 8 мес.
28 Intel Atom Z3745 2MB 1330 ‑ 1860 4/4 22 x86 1 год 5 мес.
29 Intel Atom Z3745D 2MB 1330 ‑ 1830 4/4 22 x86 1 год 5 мес.
30 Intel Atom Z3740 2MB 1330 ‑ 1860 4/4 22 x86 2 года 2 мес.
31 Intel Atom Z3740D 2MB 1330 ‑ 1830 4/4 22 x86 2 года 2 мес.
32 Intel Atom Z3735D 2MB 1330 ‑ 1830 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
33 Intel Atom Z3735E 2MB 1330 ‑ 1830 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
34 Intel Atom Z3735F 2MB 1330 ‑ 1830 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
35 Intel Atom Z3735G 2MB 1330 ‑ 1830 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
36 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC 2MB 2450 4/4 28 ARM 2 года 6 мес.
37 Samsung Exynos 5430 Octa 512KB 1800 8/8 20 ARM 1 год 2 мес.
38 Mediatek MT6595 2MB 2200 8/8 28 ARM 1 год 9 мес.
39 Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB 2MB 2360 4/4 28 ARM 1 год 11 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
40 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB 2MB 2360 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
41 Nvidia Tegra 4 1800 4/4 28 ARM 2 года 10 мес.
42 Intel Atom Z3680 1MB 1330 ‑ 2000 2/2 22 x86 2 года 1 мес.
43 Intel Atom Z3680D 1MB 1330 ‑ 2000 2/2 22 x86 2 года 1 мес.
44 Mediatek MT6595M 2MB 2000 8/8 28 ARM 1 год 9 мес.
45 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA 2MB 2260 4/4 28 ARM 1 год 3 мес.
46 HiSilicon Kirin 925 1800 8/8 28 ARM 1 год 3 мес.
47 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 2MB 2300 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
48 Samsung Exynos 5420 Octa 512KB 1800 8/8 28 ARM 2 года 1 мес.
49 HiSilicon Kirin 920 1700 8/8 28 ARM 1 год 3 мес.
50 HiSilicon Kirin 935 2200 8/8 28 ARM 8 мес.
MediaTek MT6797M Helio X20 2300 10 20 ARM 2016 июль
51 Mediatek Helio X10 MT6795 2200 8/8 28 ARM 1 год 5 мес.
Qualcomm Snapdragon 625 2000 8/8 14 ARM 2016
Samsung Exynos 7870 Octa 1600 8/8 14 ARM 2016
HiSilicon Kirin 650 2000 8/8 16 ARM 2016
52 HiSilicon Kirin 930 2000 8/8 28 ARM 8 мес.
Mediatek Helio P10 MT6755 2000 8/8 28 ARM 2015
53 Apple A7 1MB + 4MB 1300 2/2 28 ARM 2 года 2 мес.
54 Intel Atom Z3570 2MB 2000 4/4 22 x86 1 год 3 мес.
55 Intel Atom Z3560 2MB 1830 4/4 22 x86 1 год 6 мес.
56 Samsung Exynos 5410 Octa 512KB 1600 8/8 28 ARM 2 года 3 мес.
57 Intel Atom Z3480 1MB 2133 2/2 22 x86 1 года 7 мес.
58 Intel Atom x3-C3440 1400 4/4 28 8 мес.
59 Samsung Exynos 5260 Hexa 1700 6/6 28 ARM 1 года 8 мес.
Samsung Exynos 5410 Octa 512 Кб 1600 8/8 28 ARM
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
60 Mediatek MT8135 1700 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
61 Intel Atom Z3530 2MB 1330 4/4 22 x86 1 год 5 мес.
62 Samsung Exynos 5250 Dual 1MB 1700 2/2 32 ARM 2 года 10 мес.
Mediatek MT8752 1700 8/8 28 ARM 2014
Mediatek MT6752 1700 8/8 28 ARM 2014
Samsung Exynos 7580 Octa 1600 8/8 28 ARM 2015
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 1500 8/8 28 ARM 2015
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 1700 8/8 28 ARM 2014
63 Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 1700 8/8 28 ARM 2014
64 Qualcomm Snapdragon 425 1400 4/4 28 ARM 9 мес.
67 Rockchip RK3288 1800 4/4 28 ARM 1 год 4 мес.
68 Mediatek MT6753 1500 8/8 28 ARM 8 мес.
69 Mediatek MT6592 1MB 1700 8/8 28 ARM 1 год 10 мес.
70 Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 1700 4/4 28 ARM 1 год 8 мес.
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz 1500 4/4 28 ARM 2015
71 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T 2MB 1700 4/4 28 ARM 2 года 10 мес.
Samsung Exynos 7578 1500 4/4 ARM 2016
72 HiSilicon Kirin 910T 1800 4/4 28 ARM 1 год 5 мес.
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz 1300 4/4 28 ARM 2015
73 MediaTek MT8161 1300 4/4 28 ARM 10 мес.
74 Intel Atom x3-C3230RK 1100 4/4 28 8 мес.
Qualcomm Snapdragon 430 1400 8/8 28 ARM 2016
75 Qualcomm Snapdragon 415 1400 8/8 28 ARM 9 мес.
76 Intel Atom Z3460 1MB 1600 2/2 1 год 7 мес.
77 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A 2MB 1500 4/4 28 ARM 3 года 9 мес.
78 Mediatek MT8732 1500 4/4 28 ARM 1 год 4 мес.
79 Mediatek MT8165 1500 4/4 28 ARM 1 год 4 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
80 Mediatek MT6732 1500 4/4 28 ARM 1 год 7 мес.
81 Mediatek MT6735 1500 4/4 28 ARM 1 год
81 Mediatek MT8735 1300 4/4 28 ARM 2015
81 Mediatek MT6737 1250 4/4 28 ARM 2016
82 Rockchip RK3188 1800 4/4 28 ARM 2 года 10 мес.
83 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 1400 4/4 28 ARM 1 год 11 мес.
84 Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 1200 4/4 28 ARM 1 год 11 мес.
85 HiSilicon Kirin 620 1200 8/8 28 ARM 11 мес.
86 HiSilicon Kirin 910 1600 4/4 28 ARM 1 год 5 мес.
87 Intel Atom Z2760 1MB 1800 2/4 32 x86 2 года 11 мес.
88 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 1600 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
89 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 1600 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
90 Marvell Armada PXA1908 1200 4/4 28 ARM 1 год
91 Apple A6x 1400 2 32 ARM 2 года 10 мес.
92 Intel Atom Z2580 1MB 1300 ‑ 2000 2/4 32 x86 3 года 9 мес.
93 Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT 1MB 1700 2/2 28 ARM 2 года 5 мес.
94 Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T 1MB 1700 2/2 28 ARM 3 года 7 мес.
95 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 1MB 1700 2/2 28 ARM 2 года 9 мес.
96 Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A 1MB 1500 2/2 28 ARM 3 года 9 мес.
97 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 1MB 1500 2/2 28 ARM 3 года 9 мес.
98 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A 1MB 1500 2/2 28 ARM 3 года 9 мес.
99 Intel Atom Z2560 1MB 933 ‑ 1600 2/4 32 x86 3 года 10 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
100 AMD Z-60 1MB 1000 2/2 40 x86 2 года 10 мес.
101 AMD Z-01 1MB 1000 2/2 40 x86 4 года 5 мес.
102 Apple A6 1000 2 32 ARM 3 года 2 мес.
103 Intel Atom x3-C3130 1000 2/2 28 8 мес.
104 Samsung Exynos 4412 Quad 1400 4/4 32 ARM 3 года 3 мес.
105 NVIDIA Tegra 3 1200 ‑ 1300 4/4 40 ARM 4 года
106 Mediatek MT8127 512KB 1500 4/4 28 ARM 1 год 5 мес.
107 Mediatek MT6589T 2MB 1500 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
108 Mediatek MT8389 1MB 1200 4/4 28 ARM 2 года 6 мес.
109 Mediatek MT8125 1MB 1200 4/4 28 ARM 2 года 6 мес.
Spreadtrum SC9830A 1500 4/4 28 ARM 2016
110 Samsung Exynos 3470 Quad 1400 4/4 28 ARM 1 год 3 мес.
Samsung Exynos 3475 Quad 1300 4/4 28 ARM 2015
111 Mediatek MT8121 1MB 1300 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
112 Mediatek MT6582 512KB 1300 4/4 28 ARM 2 года 1 мес.
113 Mediatek MT6582M 512KB 1300 4/4 28 ARM 1 года 7 мес.
Mediatek MT6580M 512KB 1300 4/4 28 ARM 2016
Spreadtrum SC7731 1300 4/4 28 ARM 2015
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 1300 4/4 28 ARM 2015
114 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 1200 4/4 28 ARM 2 года 6 мес.
115 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 1200 4/4 28 ARM 2 года 11 мес.
116 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 1200 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
117 Mediatek MT6589 1200 4/4 28 ARM 2 года 10 мес.
118 Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212 1200 4/4 28 ARM 2 года 5 мес.
119 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 1100 4/4 28 ARM 4 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
120 Marvell PXA1088 1200 4/4 40 ARM 2 года 9 мес.
121 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 1MB 1200 2/2 28 ARM 3 года 1 мес.
122 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 1MB 1200 2/2 28 ARM 3 года 1 мес.
123 Intel Atom Z2480 512KB 2000 1/2 32 x86 3 года 10 мес.
124 Intel Atom Z2460 512KB 1300 ‑ 1600 1/2 32 x86 3 года 10 мес.
125 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 1MB 1000 2/2 28 ARM 3 года 9 мес.
126 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz 1MB 1500 2/2 32 ARM 4 года 1 мес.
127 Texas Instruments OMAP 4470 1500 2/2 45 ARM 4 года 6 мес.
128 HiSilicon k3v2 Hi3620 1200 4/4 40 ARM 3 года 9 мес.
129 Rockchip RK3066 1.5 GHz 512KB 1500 2/2 40 ARM 3 года 4 мес.
130 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q 1200 4/4 45 ARM 3 года 1 мес.
131 Qualcomm Snapdragon 200 8225Q 1400 4/4 45 ARM 3 года 1 мес.
132 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q 1200 4/4 45 ARM 3 года 1 мес.
133 MediaTek MT8312 1300 2/2 28 ARM 1 год 10 мес.
134 Renesas MP5232 1500 2/2 ARM 3 года 9 мес.
135 Broadcom BCM21664T 1200 2/2 ARM 2 года 10 мес.
136 Marvell PXA986 1200 2/2 45 ARM 3 года 3 мес.
137 Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 1MB 1700 2/2 45 ARM 3 года 9 мес.
138 Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 1MB 1500 2/2 45 ARM 3 года 9 мес.
139 Samsung Exynos 4210 1.4 GHz 1MB 1400 2/2 45 ARM 4 года 9 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
140 Texas Instruments OMAP 4460 1200 2/2 45 ARM 4 года 4 мес.
141 Rockchip RK3168 1200 2/2 28 ARM 2 года 10 мес.
142 Samsung Exynos 4210 1.2 GHz 1MB 1200 2/2 45 ARM 4 года 10 мес.
143 MediaTek MT8377 1MB 1200 2/2 40 ARM 2 года 9 мес.
144 Broadcom BCM28155 1200 2/2 40 ARM 3 года 11 мес.
145 Texas Instruments OMAP 4430 1000 2/2 45 ARM 4 года 6 мес.
146 MediaTek MT6572 1MB 1200 2/2 28 ARM 2 года 8 мес.
147 Spreadtrum SC8830 512KB 1200 4/4 28 ARM 10 мес.
148 Apple A5x 1000 2 32 ARM 3 года 8 мес.
149 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 1500 2/2 45 ARM 3 года 10 мес.
150 Intel Atom Z2420 512KB 1200 1/2 32 x86 2 года 9 мес.
151 Apple A5 1000 2 40 ARM 4 года 5 мес.
152 Nvidia Tegra 2 (250) 1MB 1000 2/2 40 ARM 5 лет 10 мес.
153 Qualcomm Snapdragon 200 8210 1200 2/2 28 ARM 2 года 5 мес.
154 MediaTek MT8317T 1200 2/2 ARM 2 года 10 мес.
155 MediaTek MT6577 1000 2/2 ARM 3 года 3 мес.
156 ST-Ericsson NovaThor U8500 1000 2/2 45 ARM 4 года 5 мес.
157 ST-Ericsson NovaThor U8420 1000 2/2 45 ARM 4 года 5 мес.
158 MediaTek MT6575 1000 1/1 40 ARM 3 года 9 мес.
159 Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 1500 1/1 45 ARM 5 лет 3 мес.
Модель L2 Cache + L3 Cache МГц (норм. — — Turbo) Ядра / потоки Техпроцесс (нм) Архитектура Время выхода
160 Rockchip RK2918 1.2 GHz 1200 1/1 55 ARM 4 года 9 мес.
161 AllWinner A10 1200 1/1 55 ARM 5 лет 10 мес.
162 ARM Cortex A8 1.2 GHz 1200 1/1 ARM 8 лет 10 мес.
163 Apple A4 1000 1/1 40 ARM 5 лет 6 мес.
164 AllWinner A13 1000 1/1 55 ARM 5 лет 5 мес.
165 WonderMedia PRIZM WM8950 1000 1/1 ARM 3 года 10 мес.
166 Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110 1000 1/1 45 ARM 6 лет 4 мес.
167 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A 256KB 1000 1/1 45 ARM 4 года
168 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A 256KB 1000 1/1 45 ARM 3 года 10 мес.
169 Texas Instruments OMAP 3630 1GHz 1000 1/1 45 ARM 5 лет 10 мес.
170 Texas Instruments OMAP 3622 1000 1/1 45 ARM 5 лет 10 мес.
171 Rockchip RK2918 1000 1/1 55 ARM 4 года 10 мес.
172 Telechips TCC8803 1GHz 1000 1/1 65 ARM 4 года 10 мес.
173 ZiiLABS ZMS-08 1000 1/1 ARM 5 лет 11 мес.
174 ARM Cortex A8 1GHz 1000 1/1 ARM 7 лет 10 мес.
175 Actions ACT-ATM7029 1000 4/4 ARM 2 года 10 мес.
176 Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 1000 1/1 65 ARM 7 лет 2 мес.
177 Loongson 2F 900MHz 512KB 900 1/1 MIPS 7 лет 10 мес.
178 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227 600 1/1 65 ARM 6 лет 8 мес.

Рейтинг процессоров обновлено: Сентябрь 23, 2019 автором:

Отобразить все процессорыГрафик результатов тестирования в 3DMark06

Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
1 Microsoft SQ1 (Cortex-A76/A55 (Kryo 495)) 3000 + 2048 8/8 7 + 0.0 0.0 0.0 0.0
2 Apple A12X Bionic 8/8 7 + 0.0 0.0 0.0 0.0
3 Intel Core i7-8500Y (Amber Lake-Y) 1500 4200 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
4 Intel Core m7-6Y75 (Skylake) 1200 3100 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
5 Apple A10X Fusion (Cyclone 4?) 2390 4/2 10 + 0.0 0.0 0.0 0.0
6 Apple A11 Bionic (Monsoon/Mistral) 6/6 10 + 0.0 0.0 0.0 0.0
7 Intel Core i5-8200Y (Amber Lake-Y) 1300 3900 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
8 Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake) 1000 3000 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
9 Apple A13 Bionic 6/6 7 + 0.0 0.0 0.0 0.0
10 Intel Core m3-8100Y (Amber Lake-Y) 1100 3400 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
11 Apple A12 Bionic 2490 8192 6/6 7 + 0.0 0.0 0.0 0.0
12 Intel Core m5-6Y57 (Skylake) 1100 2800 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
13 Intel Core m5-6Y54 (Skylake) 1100 2700 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
14 Qualcomm Snapdragon 855 (Cortex-A76/A55 (Kryo 485)) 2840 + 5120 8/8 5 7 + 0.0 0.0 0.0 0.0
15 Intel Pentium 4405U (Skylake) 2100 512 + 2048 2/4 15 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
16 Intel Core M-5Y71 (Broadwell) 1200 2900 512 + 4096 2/4 5 14 + 13.2 30.3 730.7 2820 2.3
17 Intel Core m3-6Y30 (Skylake) 900 2200 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
18 Intel Core M-5Y51 (Broadwell) 1100 2600 512 + 4096 2/4 5 14 + 15.4 35.3 902.0 2127 1.6
19 Intel Pentium 4405Y (Skylake) 1500 512 + 2048 2/4 6 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
20 Intel Core M-5Y31 (Broadwell) 900 2400 512 + 4096 2/4 5 14 + 15.9 36.3 998.1 2589 2.3
21 HiSilicon Kirin 960 (Cortex-A73/-A53) 2400 8/8 16 + 0.0 0.0 0.0 0.0
22 Intel Core M-5Y10c (Broadwell) 800 2000 512 + 4096 2/4 5 14 + 0.0 0.0 0.0 2.0
23 HiSilicon Kirin 970 2400 8/8 16 + 0.0 0.0 0.0 0.0
24 Samsung Exynos 9810 (Exynos M3/Cortex-A55) 2900 8/8 10 + 0.0 0.0 0.0 0.0
25 Samsung Exynos 8890 Octa (Mongoose/Cortex-A53) 2600 8/8 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
26 HiSilicon Kirin 955 (Cortex-A72/-A53) 2500 8/8 16 + 0.0 0.0 0.0 0.0
27 Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (Kryo 280) 8/8 10 0.0 0.0 0.0 0.0
28 Samsung Exynos 8895 Octa (Mongoose/Cortex-A53) 2300 8/8 10 0.0 0.0 0.0 0.0
29 Samsung Exynos 9820 (Exynos M3/Cortex-A55) 1900 2700 8/8 8 + 0.0 0.0 0.0 0.0
30 Qualcomm Snapdragon 730 2200 8/8 7 + 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
31 HiSilicon Kirin 950 (Cortex-A72/-A53) 2300 8/8 16 + 0.0 0.0 0.0 0.0
32 Qualcomm Snapdragon 712 (Kryo 360) 2300 8/8 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
33 Samsung Exynos 9610 (Exynos 7 Series) 1700 2300 8/8 10 + 0.0 0.0 0.0 0.0
34 Samsung Exynos 7420 Octa (Cortex-A57/-A53) 2100 8/8 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
35 Apple A9X (Cyclone 3) 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
36 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 2200 1536 4/4 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
37 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 (Cortex-A53/A57) 2000 8/8 20 + 0.0 0.0 0.0 0.0
38 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 (Cortex-A53/A57) 2000 6/6 20 + 0.0 0.0 0.0 0.0
39 Intel Atom Z3795 (Bay Trail-T) 1590 2390 2048 4/4 22 + 36.6 80.3 1734.6 2146 1.6
40 Intel Atom Z3775 (Bay Trail-T) 1460 2390 2048 4/4 22 + 36.5 80.2 1719.0 1.5
41 Intel Atom Z3785 (Bay Trail-T) 1490 2410 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
42 Intel Atom x7-Z8700 (Cherry Trail) 1600 2400 2048 4/4 14 + 49.8 96.7 0.0 1.8
43 Intel Atom Z3775D (Bay Trail-T) 1490 2410 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
44 HiSilicon Kirin 930 (Cortex-A57/-A53) 2000 8/8 16 + 0.0 0.0 0.0 0.0
45 Intel Atom Z3770 (Bay Trail-T) 1460 2400 2048 4/4 22 + 32.0 71.0 1661.0 2221 1.5
46 Intel Atom Z3770D (Bay Trail-T) 1500 2410 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
47 Apple A9 (Cyclone 3) 1800 2/2 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
48 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (Kryo) 2400 4/4 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
49 Intel Atom x5-Z8500 (Cherry Trail) 1440 2240 2048 4/4 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
50 Intel Atom x5-Z8550 (Cherry Trail) 1440 2400 2048 4/4 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
51 Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 (Cortex-A72/-A53) 1800 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
52 NVIDIA Tegra X1 (Erista (Cortex-A57 + A53)) 2560 8/8 + 0.0 0.0 0.0 0.0
53 HiSilicon Kirin 710 (Cortex-A73/-A53) 2200 8/8 12 + 0.0 0.0 0.0 0.0
54 Intel Atom E3845 (Bay Trail) 1910 2048 4/4 10 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
55 Qualcomm Snapdragon 710 (Kryo 360) 2200 8/8 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
56 MediaTek Helio P70 (Cortex-A73/A53) 2100 8/8 12 + 0.0 0.0 0.0 0.0
57 Intel Atom Z3736F (Bay Trail-T) 1330 2160 2048 4/4 22 + 47.2 103.8 2195.6 0.0
58 Intel Atom Z3736G (Bay Trail-T) 1330 2160 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
59 MediaTek MT8173 (Cortex-A72/-A53) 2400 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
60 MediaTek MT6595 Turbo (Cortex-A7/-A17) 2500 2048 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
61 AMD A10 Micro-6700T (Mullins) 1200 2200 2048 4/4 5 28 + 0.0 0.0 0.0 1.5
62 Intel Atom Z3745 (Bay Trail-T) 1330 1860 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
63 Intel Atom Z3745D (Bay Trail-T) 1330 1830 2048 4/4 22 + 11.0 25.0 623.0 0.0
64 Apple A8 (Cyclone 2) 1400 1024 + 4096 2/2 20 + 0.0 0.0 0.0 0.0
65 Intel Atom Z3740 (Bay Trail-T) 1330 1860 2048 4/4 22 + 27.0 61.0 1566.0 1838 0.0
66 Intel Atom Z3740D (Bay Trail-T) 1330 1830 2048 4/4 22 + 45.1 98.3 2106.4 0.0
67 Intel Atom Z3735D (Bay Trail-T) 1330 1830 2048 4/4 22 + 92.0 176.3 3458.3 0.0
68 Intel Atom x5-Z8300 (Cherry Trail) 1440 1840 2048 4/4 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
69 Intel Atom Z3735E (Bay Trail-T) 1330 1830 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
70 Intel Atom Z3735F (Bay Trail-T) 1330 1830 2048 4/4 22 + 53.3 114.9 2108.7 856 0.0
71 Apple A8X (Cyclone 2) 1500 2048 + 4096 3/3 20 + 0.0 0.0 0.0 0.0
72 Qualcomm Snapdragon 618 (Cortex-A72/-A53) 1800 8/8 + 0.0 0.0 0.0 0.0
73 NVIDIA Tegra K1 (Denver) 2300 2048 2/2 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
74 Intel Atom Z3735G (Bay Trail-T) 1330 1830 2048 4/4 22 + 156.2 298.8 6112.9 1526 0.0
75 Samsung Exynos 5433 Octa (Cortex-A57/-A53) 1900 8/8 20 + 0.0 0.0 0.0 0.0
76 NVIDIA Tegra K1 (Logan) 2300 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
77 AMD A4 Micro-6400T (Mullins) 1000 1600 2048 4/4 5 28 + 40.5 92.3 2065.2 1664 1.2
78 Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084 (Krait 450) 2700 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
79 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC (Krait 400) 2450 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
80 Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB (Krait 400) 2360 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
81 Intel Atom Z3680 (Bay Trail-T) 1330 2000 1024 2/2 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
82 Intel Atom Z3680D (Bay Trail-T) 1330 2000 1024 2/2 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
83 Samsung Exynos 5430 Octa (Cortex-A7/-A15) 1800 512 8/8 20 0.0 0.0 0.0 0.0
84 Samsung Exynos 5420 Octa (Cortex-A7/-A15) 1800 512 8/8 0.0 0.0 0.0 0.0
85 VIA Nano QuadCore L4700 (CNQ) 1200 1460 4096 1333 4/4 28 40 + 0.0 0.0 0.0 1615 0.0
86 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB (Krait 400) 2300 2048 4/4 0.0 0.0 0.0 0.0
87 MediaTek MT6595M (Cortex-A7/-A17) 1500 2048 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
88 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 (Krait 400) 2300 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
89 MediaTek MT6595 (Cortex-A7/-A17) 2000 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
90 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA (Krait 400) 2260 2048 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
91 Apple A7 (Cyclone) 1300 1024 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
92 HiSilicon Kirin 920 (Cortex-A15/Cortex-A7) 1700 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
93 MediaTek MT6795 (Cortex-A53) 2200 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
94 HiSilicon Kirin 935 (Cortex-A53) 2200 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
95 Intel Atom Z3570 (Moorefield) 2000 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
96 Samsung Exynos 5410 Octa (Cortex-A7/A15) 1600 512 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
97 NVIDIA Tegra 4 (Wayne Cortex A15) 1800 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
98 Samsung Exynos 5250 Dual (Cortex A15) 1700 1024 2/2 32 0.0 0.0 0.0 0.0
99 HiSilicon Kirin 925 (Cortex-A15/Cortex-A7) 1800 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
100 MediaTek Helio P10 MT6755 (Cortex-A53) 2000 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
101 Intel Atom x3-C3440 (SoFIA LTE) 1400 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
102 MediaTek MT8135 (Cortex-A7/-A15) 1700 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
103 HiSilicon Kirin 658 (Cortex-A53) 2350 8/8 16 0.0 0.0 0.0 0.0
104 AMD E1 Micro-6200T (Mullins) 1400 1024 2/2 4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
105 MediaTek MT6752 (Cortex-A53) 2000 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
106 Intel Atom Z3530 (Moorefield) 1330 2048 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
107 Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 (Cortex-A53) 1800 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
108 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T (Krait-300) 1700 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
109 MediaTek MT8752 (Cortex-A53) 1700 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
110 MediaTek MT6592 (Cortex-A7) 1700 2000 1024 8/8 28 0.0 0.0 0.0 0.0
111 Qualcomm Snapdragon 425 (Cortex-A53) 1700 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
112 HiSilicon Kirin 910T (Cortex-A9) 1800 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
113 Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 (Cortex-A53) 1800 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
114 Samsung Exynos 5260 Hexa (Cortex-A15) 1700 6/6 28 0.0 0.0 0.0 0.0
115 Rockchip RK3288 1800 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
116 MediaTek MT6753 (Cortex-A53) 1500 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
117 Samsung Exynos 7580 Octa (Cortex-A53) 1600 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
118 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 (Cortex-A53) 1500 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
119 Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 (Cortex-A53) 1700 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
120 Intel Atom x3-C3230RK (SoFIA 3G-R) 1200 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
121 Qualcomm Snapdragon 415 (Cortex-A53) 1400 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
122 MediaTek MT8161 1300 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
123 Intel Atom E3827 (Bay Trail) 1750 1024 2/2 8 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
124 Rockchip RK3188 1600 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
125 MediaTek MT8163 1500 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
126 MediaTek MT6732 (Cortex-A53) 1500 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
127 MediaTek MT8732 (Cortex-A53) 1500 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
128 Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 (Cortex-A53) 1400 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
129 Samsung Exynos 7578 (Cortex-A53) 1500 4/4 + 0.0 0.0 0.0 0.0
130 MediaTek MT8165 (Cortex-A53) 1500 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
131 MediaTek MT6735 (Cortex-A53) 1500 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
132 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 (Cortex-A53) 1400 1024 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
133 HiSilicon Kirin 620 (Cortex-A53) 1200 8/8 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
134 Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 (Cortex-A53) 1200 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
135 Intel Celeron 220 (Conroe) 1200 512 533 1/1 19 65 + 0.0 0.0 0.0 0.0
136 HiSilicon Kirin 910 (Cortex-A9) 1600 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
137 MediaTek MT8735 (Cortex-A53) 1300 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
138 Intel Atom Z3580 (Silvermont) 2330 4/4 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
139 Intel Atom Z3480 (Silvermont) 2133 1024 2/2 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
140 Intel Atom E3826 (Bay Trail) 1460 1024 2/2 7 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
141 Allwinner A31s (Cortex-A7) 1024 4/4 0.0 0.0 0.0 0.0
142 Intel Atom Z3560 (Silvermont) 1830 4/4 + 0.0 0.0 0.0 0.0
143 Intel Atom E3825 (Bay Trail) 1330 1024 2/2 6 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
144 Intel Atom E3805 (Bay Trail) 1330 1024 2/2 3 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
145 AMD A4-1200 (Temash) 1000 1024 2/2 4 28 + 27.0 61.0 1566.0 733 0.4
146 Samsung Exynos 7570 Quad (Cortex-A53) 1400 4/4 14 + 0.0 0.0 0.0 0.0
147 Intel Atom Z3460 (Silvermont) 1600 1024 2/2 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
148 Intel Atom Z2760 (Cloverview) 1800 1024 2/4 2 32 84.6 186.0 4232.8 945 0.5
149 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 (ARMv7) 1600 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
150 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 (ARMv7) 1600 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
151 Marvell Armada PXA1908 (Cortex-A53) 1200 4/4 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
152 Allwinner A31 (Cortex-A7) 1024 4/4 0.0 0.0 0.0 0.0
153 Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT (Krait 300) 1700 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
154 Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T (ARMv7) 1700 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
155 Intel Atom Z2580 (Cloverview) 2000 1024 2/4 3 32 0.0 0.0 0.0 0.0
156 Intel Atom Z2560 (Cloverview) 1600 1024 2/4 3 32 0.0 0.0 0.0 0.0
157 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB (ARMv7) 1700 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
158 AMD Z-60 (Hondo) 1000 1024 2/2 5 40 + 75.0 61.0 1566.0 0.4
159 AMD Z-01 (Desna) 1000 1024 2/2 6 40 + 0.0 0.0 0.0 0.0
160 MediaTek MT8121 (Cortex-A7) 1300 1024 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
161 MediaTek MT8127 (Cortex-A7) 1500 512 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
162 MediaTek MT6589T (Cortex-A7) 1500 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
163 MediaTek MT6582 (Cortex-A7) 1300 512 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
164 Samsung Exynos 3470 Quad (Cortex-A7) 1400 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
165 Intel Atom x3-C3130 (SoFIA 3G) 1000 2/2 28 + 0.0 0.0 0.0 0.0
166 MediaTek MT8389 (Cortex-A7) 1200 1024 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
167 Marvell PXA1088 (Cortex-A7) 1200 4/4 40 0.0 0.0 0.0 0.0
168 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 (ARMv7) 1200 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
169 Allwinner A23 (Cortex-A7) 1500 256 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
170 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 (ARMv7) 1200 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
171 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 (ARMv7) 1200 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
172 Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212 (Cortex-A7) 1200 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
173 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (Cortex-A7) 1100 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
174 Rockchip RK3026 (Cortex-A9) 1000 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
175 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 (ARMv7) 1200 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
176 MediaTek MT6582M (Cortex-A7) 1300 512 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
177 MediaTek MT8111 (Cortex-A7) 1300 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
178 Intel Atom E3815 (Bay Trail) 1460 512 1/1 5 22 + 0.0 0.0 0.0 0.0
179 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 (ARMv7) 1200 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
180 Allwinner A20 (Cortex-A7) 1200 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
181 NVIDIA Tegra 3 T33 (Kal-El) 1600 1700 1024 4/4 40 0.0 0.0 0.0 0.0
182 NVIDIA Tegra 3 T30 (Kal-El) 1400 1500 1024 4/4 40 0.0 0.0 0.0 0.0
183 NVIDIA Tegra 3 T30L (Kal-El) 1200 1300 1024 4/4 40 0.0 0.0 0.0 0.0
184 Intel Atom Z2480 (Penwell) 2000 512 1/2 32 0.0 0.0 0.0 0.0
185 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A (ARMv7) 1500 2048 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
186 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (Cortex-A7) 1300 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
187 Intel Atom Z2520 (Cloverview) 1200 2/4 32 0.0 0.0 0.0 0.0
188 Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A (ARMv7) 1500 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
189 Samsung Exynos 4412 Quad (Cortex A9) 1400 4/4 32 0.0 0.0 0.0 0.0
190 Apple A6 1000 2 32 0.0 0.0 0.0 0.0
191 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 (ARMv7) 1500 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
192 Texas Instruments OMAP 4470 (Cortex A9) 1500 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
193 Intel Atom Z670 (Lincroft) 1500 512 1/2 3 45 110.5 232.5 5022.0 0.2
194 MediaTek MT8125 (Cortex-A7) 1200 1024 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
195 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A (ARMv7) 1500 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
196 Samsung Exynos 4210 1.2 GHz (Cortex A9) 1200 1024 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
197 Rockchip RK3066 1500 512 2/2 40 0.0 0.0 0.0 0.0
198 Apple A6x 1400 2 32 0.0 0.0 0.0 0.0
199 Samsung Exynos 4210 1.4 GHz (Cortex A9) 1400 1024 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
200 Texas Instruments OMAP 4430 (Cortex A9) 1000 2/2 1 45 0.0 0.0 0.0 0.0
201 Texas Instruments OMAP 4460 (Cortex A9) 1200 2/2 1 45 0.0 0.0 0.0 0.0
202 Intel Atom Z2460 (Penwell) 1300 1600 512 1/2 4 32 0.0 0.0 0.0 0.0
203 Apple A5x (Cortex A9) 1000 2 32 0.0 0.0 0.0 0.0
204 Apple A5 (Cortex A9) 1000 2 40 0.0 0.0 0.0 0.0
205 Samsung Exynos 4212 (Cortex A9) 1500 1024 2/2 32 0.0 0.0 0.0 0.0
206 NVIDIA Tegra 2 (250) T20 (Harmony) 1000 1024 2/2 40 0.0 0.0 0.0 0.0
207 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q (Cortex-A5) 1200 4/4 45 0.0 0.0 0.0 0.0
208 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 (ARMv7) 1000 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
209 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q (Cortex-A5) 1200 4/4 45 0.0 0.0 0.0 0.0
210 ST-Ericsson NovaThor U8500 (ARMv7) 1000 2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
211 Renesas MP5232 (Cortex-A9) 1500 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
212 Broadcom BCM21664T (Cortex-A9) 1200 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
213 Qualcomm Snapdragon 200 8225Q (Cortex A5) 1200 4/4 45 0.0 0.0 0.0 0.0
214 Intel Celeron 2.8 GHz (Northwood) 2800 128 400 1/1 52 130 0.0 0.0 0.0 0.0
215 ST-Ericsson NovaThor U8420 (ARMv7) 1000 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
216 Marvell PXA986 (Cortex-A9) 1200 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
217 MediaTek MT8312 1300 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
218 MediaTek MT6589 (Cortex-A7) 1200 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
219 Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 (ARMv7) 1500 1024 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
220 Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 (ARMv7) 1500 1024 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
221 Rockchip RK3168 1200 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
222 MediaTek MT8377 (Cortex-A9) 1200 1024 2/2 40 0.0 0.0 0.0 0.0
223 HiSilicon k3v2 Hi3620 1200 4/4 40 0.0 0.0 0.0 0.0
224 Qualcomm Snapdragon 200 8210 (Cortex-A7) 1200 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
225 MediaTek MT6572 (Cortex-A7) 1200 1024 2/2 28 0.0 0.0 0.0 0.0
226 Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 (Scorpion) 1500 1/1 45 0.0 0.0 0.0 0.0
227 Spreadtrum SC8830 (Cortex-A7) 1200 512 4/4 28 0.0 0.0 0.0 0.0
228 ARM Cortex A8 1.2 GHz 1200 0.0 0.0 0.0 0.0
229 Rockchip RK2918 1.2 GHz 1200 0.0 0.0 0.0 0.0
230 Amlogic AML8726-MX 1500 512 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
231 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 (Cortex-A5) 1500 2/2 45 0.0 0.0 0.0 0.0
232 Apple A4 1000 1/1 40 0.0 0.0 0.0 0.0
233 Texas Instruments OMAP 3630 (ARM Cortex A8) 1000 1/1 45 0.0 0.0 0.0 0.0
234 Texas Instruments OMAP 3622 (Cortex A8) 1000 1/1 45 0.0 0.0 0.0 0.0
235 Rockchip RK2918 1000 0.0 0.0 0.0 0.0
236 Telechips TCC8803 1000 1/1 65 0.0 0.0 0.0 0.0
237 MediaTek MT8317T (Cortex-A9) 1200 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
238 ZiiLABS  ZMS-08 (Cortex A8) 1000 0.0 0.0 0.0 0.0
239 ARM Cortex A8 1GHz 1000 1/1 0.0 0.0 0.0 0.0
240 Intel Atom Z2420 (Saltwell) 1200 512 1/2 32 + 0.0 0.0 0.0 0.0
Модель Частота (МГц) Турбо /Макс (МГц) Кэш L2+L3 (Кб) FSB (МГц) Ядер / Потоков TDP (Вт) Процесс (нм) 64-бит SuperPI 1M SuperPI 2M SuperPI 32M 3DMark06 Cinebench R11.5 CPU
241 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A (Cortex A5) 1000 256 1/1 65 0.0 0.0 0.0 0.0
242 MediaTek MT6577 (Cortex-A9) 1000 2/2 0.0 0.0 0.0 0.0
243 Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 (ARMv7) 1000 1/1 65 0.0 0.0 0.0 0.0
244 Loongson 2F 900 512 1/1 4 + 0.0 0.0 0.0 0.0
245 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227 (ARM1136EJ-S) 600 1/1 0.0 0.0 0.0 0.0
246 Intel Atom Z2000 (Penwell) 1000 512 1/1 32 0.0 0.0 0.0 0.0
247 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A (Cortex A5) 1000 256 1/1 45 0.0 0.0 0.0 0.0
248 Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110 (Cortex A8) 1000 1/1 0.0 0.0 0.0 0.0
249 WonderMedia PRIZM WM8950 (Cortex-A9) 1000 1/1 0.0 0.0 0.0 0.0
250 Actions ACT-ATM7029 (Cortex-A5) 1000 4/4 0.0 0.0 0.0 0.0
251 Broadcom BCM28155 (Cortex A9) 1200 2/2 40 0.0 0.0 0.0 0.0
252 MediaTek MT6575 (Cortex-A9) 1000 1/1 40 0.0 0.0 0.0 0.0
253 Allwinner A10 (Cortex A8) 1200 1/1 55 0.0 0.0 0.0 0.0
254 Allwinner A13 (Cortex A8) 1000 1/1 55 0.0 0.0 0.0 0.0
255 Apple S5 2/2 + 0.0 0.0 0.0 0.0

График сравнения производительности лучших планшетных процессоров. Последние Snapdragon, Exynos, Kirin и Apple SOC скорость по сравнению в рейтинге. Узнайте, какой процессор планшета самый быстрый.

2019-05-22 Рейтинг процессоров для планшетов Относительная производительность — Чем больше, тем лучше Techrankup.com одноядерный многоядерный графика

Найти планшет . . . . Apple A12X 100%
Найти планшет . . . . i7-8650U 71%
Найти планшет . . . . Apple A12 69%
Найти планшет . . . . i5-8350U 64%
Найти планшет . . . . i5-8250U 61%
Найти планшет . . . . Apple A10X 59%
Найти планшет . . . . Intel Core i7-8500Y 47%
Найти планшет . . . . Intel Core i5-8200Y 46%
Найти планшет . . . . Intel Core m3-8100Y 44%
Найти планшет . . . . Apple A10 42%
Найти планшет . . . . Snapdragon 835 32%
Найти планшет . . . . Kirin 960 28%
Найти планшет . . . . Kirin 960s 28%
Найти планшет . . . . Pentium Gold 4415y 28%
Найти планшет . . . . Snapdragon 670 26%
Найти планшет . . . . Nvidia Tegra X1 26%
Найти планшет . . . . Celeron 3965Y 25%
Найти планшет . . . . Snapdragon 820 24%
Найти планшет . . . . Kirin 710 24%
Найти планшет . . . . Apple A8 19%
Найти планшет . . . . Exynos 7904 18%
Найти планшет . . . . Kirin 659 14%
Найти планшет . . . . MT8173 14%
Найти планшет . . . . Exynos 7870 12%
Найти планшет . . . . Snapdragon 450 11%
Найти планшет . . . . Snapdragon 435 10%
Найти планшет . . . . MT8163 7%
Найти планшет . . . . Snapdragon 425 6%
Найти планшет . . . . MT8127 6%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

График сравнения производительности лучших планшетных процессоров. Последний процессор планшета по сравнению в рейтинге. Узнайте, какой процессор планшета является самым быстрым в мире. Список, в котором сравниваются последние характеристики SOC (системы на чипе) для планшетов всех брендов: Qualcomm, Hisilicon (Huawei), Samsung, MediaTek и Apple. Скорость новейших Snapdragon против Exynos против Kirin против Helio Tablet CPU и GPU на основе тестов Geekbench, Antutu, Gfxbench. Узнайте, какой процессор для Android или iPad является лучшим. Какой тип планшетного процессора от какой марки является самым быстрым в мире. Какая модель в этом сравнении самая мощная и достаточно хорошая, чтобы войти в топ-10 процессоров для планшетов. Узнайте, какой из всех процессоров лучше для планшета. В год 2019

При выборе смартфона или планшета часто встает вопрос о его производительности. Нам хочется получить качественный аппарат, который не тормозит и не спасует даже перед новыми играми. В этом материале вы узнаете все самое необходимое о мобильных процессорах, а также узнаете, как не попасться на уловки маркетологов.

Введение

Заголовки рекламы пестрят надписями о 4 ядрах в самом бюджетной модели, продавцы убеждают в высоком быстродействии, но на деле девайс тормозит. Весьма неприятная ситуация не так ли? Как 2/4 ядра на частоте более чем в 1 Ггц не могут плавно пролистать меню контактов? Все дело в том, что мы оцениваем эти процессоры по меркам их больших десктопных собратьев, забывая, что их тепловыделение и энергопотребление весьма ограничено. В материале ниже будут подробно раскрыты отдельные характеристики в мобильных SoC.

SoC – система на кристалле. В мобильных устройствах вся «начинка» расположена внутри одной интегральной схемы, чтобы позволяет оптимизировать энергопотребление и тепловыделение, а также упрощает размещение.

Разбор характеристик

Архитектуры и ядра

Как выбрать?

Производители

На рынке SoC есть множество производителей. Ниже вы можете изучить таблицу с основными производителями процессоров для мобильных устройств.

Производители мобильных SoC
Производитель Архитектура Графические ускорители Представители
Apple* ARM PowerVR A8, A9X
Qualcomm ARM Adreno Snapdragon 810, Snapdragon 615
MediaTek ARM Mali, PowerVR MTK6795 (Helio X10), MTK6755 (Helio P10)
Samsung ARM Mali, PowerVR Exynos 7420, Exynos 5433
Huawei* ARM Mali Kirin 950, Kirin 650
NVIDIA ARM GeForce Tegra 4, Tegra K1
Intel X86 HD Graphics, PowerVR, Mali Atom x7-Z8700, Atom x3-C3445

* – помечены производители, которые используют свои процессоры только в собственной продукции.

Стоит заранее отметить, что видеоускоритель для определенной модели SoC всегда одинаков.

Если хотите лучше узнать про маркировку процессоров Intel Atom, то вам сюда.

У разных производителей есть специальные технологии, которые могут помочь вам сделать выбор в пользу одного из производителей.

Сравнение производительности

  • Geekbench 3 (CPU)
  • 3D Mark (GPU)
  • AnTuTu (комплексный тест)

Желательно иметь результаты не просто данного процессора, а именно результаты данного смартофона/планшета, так как в разных моделях может быть разное по качеству охлаждение (представьте себе, оно там есть — пассивное), что может повлиять на стабильность.

Новизна

Над покупкой смартфона с более новым процессором (новым поколением) есть смысл задуматься, так как нередко в них улучшается архитектура, техпроцесс, графическое ядро и появляются новые фишки при том же положении на рынке.

Подводные камни

Не все так хорошо и просто как кажется. Снизу представлены аспекты, на которые нужно обратить свое внимание, так как они могут быть незаметными, но при этом очень важными.

  1. Даже если в вашей модели много оперативной памяти (> 3 Гб) у вас могут быть проблемы с работой приложений. Это значит, что приложения будут часто выгружаться из памяти, и при выборе его в диспетчере задач оно будет включаться заново. В таком случае получается, что весь этот огромный объем простаивает зря. Советуем вам заранее узнать о таких проблемах.
  2. Советуем также узнать от стабильности работы смартфона/планшета и его уровне нагрева. Это зависит как от самого кристалла, так и от охлаждения гаджета. Все дело в том, что при высокой температуре процессор начинает сбрасывать частоты для сохранения, иначе есть вероятность перегрева. Из-за этого падает производительность. Это называется троттлинг.
  3. Советуем вам также посмотреть тесты на автономность, в некоторых моделях она может быть лучше за счет программной части, что может компенсировать меньший по размеру аккумулятор.

Заключение

Надеемся, что наша статья помогла вам в выборе гаджета. Если что-то непонятно, нашли ошибку, хотите дополнить или просто отблагодарить, то можете написать комментарий, нам будет очень приятно.

Также в комментариях можете написать модель вашего смартфона/планшета и процессор, который в нем стоит.

Если вам понравилась наша статья, то можете поделиться ею со своими друзьями в социальных сетях и написать комментарий!

26 января 2015

Казалось бы, еще не так давно главной темой обсуждения среди геймеров были две вечные войны брендов — Nvidia против Radeon и AMD против Intel. Затянувшееся сражение уже потеряло свой смысл, да и поклонники того или иного бренда просто не могут друг друга переубедить. Сейчас же у геймеров появилась еще одна платформа — мобильная. А тут уж куда более широкое разнообразие производителей, так что определить, какой процессор лучше для игр стало гораздо сложнее.

И дело тут даже не в самих «камнях», а в том, что маркетологи в первую очередь раскручивают бренд. В рекламе выделяют особенности интерфейса, операционной системы, камеры и других элементов смартфонов и планшетов, а марку процессора и его производительность упоминают лишь вскользь. Чтобы не смешивать все воедино, разберемся с видами CPU для планшетов. Рассматривать будем только процессоры Android-устройств, так как на рынке iOS и Windows выбора как такового нет.

SoC, чипсет и процессор

Большинство пользователей не различают понятия чипсет, процессор и SoC (system-on-chip). На деле же это три разных термина. Чипсет — это комплект микросхем, обеспечивающих совместную работу процессора, памяти и другой электроники. SoC — это многофункциональная система, построенная на одном чипе. SoC включает в себя не только процессор, о производительности которого обычно говорят, но дополнительные процессоры, отвечающие за обработку звука, видео, стандартных задач и так далее.

Например, в SoC-чипсете Tegra 2 установлено 8 процессоров:

  1. Для кодирования видео;
  2. Для декодирования видео;
  3. Для обработки изображений (например, с камеры);
  4. Для работы со звуком;
  5. Графический;
  6. Для стандартных процедур;
  7. и 8. Для основных вычислительных процессов — два Cortex-A9.

Определяя количество ядер конкретного чипсета, говорят именно об основных вычислительных процессорах, а их в нашем случае их два, то есть Tegra 2 — двухъядерный процессор.

Зачем в SoC устанавливают столько других обработчиков данных? Чтобы снизить энергопотребление устройства. На данный момент в чипсеты встраивают и LTE-модули, что позволяет сократить расход заряда аккумулятора в сравнении с предыдущими решениями, когда этот модуль связи устанавливался отдельно.

Частота, ядра и производительность

Тотальное большинство покупателей планшетов считают, что количество ядер процессора напрямую влияет на производительность. В таком представлении 8-ядерный CPU находится всегда в выигрышном положении относительно двух-, четырех- и тем более одноядерных.

Та же ситуация и с тактовой частотой: чем больше цифра, тем лучше, полагают владельцы портативных устройств. Но такая логика не совсем верна, так как производительность зависит от большего количества факторов.

Например, одним из важных нюансов архитектуры микрочипов является норма технологического процесса изготовления процессоров. В смартфонах и планшетах сейчас чаще всего применяется 32 нм. Если говорить грубо, то это толщина токопроводящих путей, которые передают сигналы от элемента к элементу. Чем меньше это значение, тем лучше, ведь сопротивление будет ниже. Норма 20 нм только начинает набирать обороты, но когда она станет основной неизвестно.

Разбирать все детали разработки чипсетов и внедрения различных технологий мы не будем. Суть остается в одном — игры на планшете с двухъядерным процессором могут идти более плавно, чем на устройстве с четырьмя ядрами и более высокой тактовой частотой. Причин для этого может быть множество. Конечно, это не всегда так, но мы должны уяснить: большое количество ядер и высокая частота их работы — это еще не залог успеха.

Оптимизация программного обеспечения

Самое главное для производительности — это оптимизация прошивки, самой операционной системы и программного обеспечения. Для примера мы можем взять iPad Air 2, в котором установлен трехъядерный процессор A8X с тактовой частотой 1,5 ГГц. При разработке iOS 8 и прошивки устройства в компании Apple делали упор именно на «железо» этого планшета и на процессор, поэтому его оптимизация близка к идеалу. В то же время можно взять любой китайский планшет на базе Qualcomm Snapdragon 800. Этот процессор обладает четырьмя ядрами с тактовой частотой 2,3 ГГц.

Если бы была возможность сравнить оба чипсета без использования разных операционных систем и других комплектующих, Snapdragon одержал бы чистую победу. Но множество факторов в итоге дают нам совсем другую картину. iPad Air 2 обладает потрясающей производительностью и плавным интерфейсом, а новейшие игры с высочайшим уровнем графики идут на планшете без каких-либо проблем. Может Apple A8X и есть лучший процессор для планшета?

В случае же с Qualcomm Snapdragon 800 ситуация может быть разной. Китайский планшет Docomo F-02F особых проблем с работой интерфейса не имеет, но они все-таки заметны. Некоторые игровые проекты идут просто замечательно, а другие выдают недостаточно высокий FPS. А вот Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 на базе того же чипсета вообще не вызывает никаких нареканий. Как вы понимаете, прямой ответ в сравнении двух разных процессоров не всегда удается получить.

Программное тестирование процессоров

Часто при выборе планшета или смартфона люди ориентируются на показатели различных тестов, веря в то, что, чем больше цифра, выдаваемая в окне результата, тем лучше устройство им досталось. На деле и тут затаилось множество подводных камней.

Тестирование браузеров

Иногда в обзорах планшетов устраивают сравнительные тесты браузеров разных устройств. Если аппараты близки по железу и платформе, тогда это имеет смысл. Но чем больше разница между устройствами, тем эти цифры бесполезнее. На данный момент самым быстрым браузером считается таковой в операционной системе Blackberry BB10, а ведь все устройства с этой ОС разработаны на устаревших процессорах. К счастью, мы пытаемся определить какой процессор лучше для игр, а здесь ситуация обстоит гораздо проще, чем с браузерами.

Тест AnTuTu

Сейчас приложения для тестирования AnTuTu является стандартом для обзоров планшетов. Нет такого ревью, где не использовались показатели тестов конкурентов. И в этом случае мы советуем не сильно полагаться на верность полученных данных.

Цифра, которую выдает приложение после тестирования, показывает сумму следующих результатов:

  • производительность памяти;
  • интегральная производительность процессора;
  • расчет чисел с плавающей запятой;
  • производительность 2D-графики;
  • производительность 3D-графики;
  • скорость записи и чтения SD-карты;
  • производительность ввода-вывода.

Среди них есть такие тесты, которые имеют прямое значение, как, например, расчет чисел. А есть и такие, показания которых можно назвать мутными. Доверять, например, показателям производительности 3D-графики не стоит. Но сумму мы рассматриваем общую, а значит, получить точный ответ не сможем.

Если мы сравним рейтинги Samsung Galaxy Note 4, Apple iPhone 6 Plus и Meizu MX4, окажется, что, несмотря на разное программное обеспечение и аппаратную начинку, их показатели находятся на одном уровне. Вряд ли все три устройства ведут себя во всех случаях одинаково. У всех есть свои положительные стороны, есть и недостатки, но по результатам теста мы об этом ничего не узнаем.

При этом тест AnTuTu пытается показать, на что способно устройство при максимальных нагрузках. Чипсет планшетов же устроен так, что не работает постоянно на высокой мощности, ведь из-за этого он разряжался бы за несколько минут. Тактовая частота планшетных процессоров меняется в зависимости от конкретных приложений и их требований. Скажем, для 2048 нужна совсем не так производительность, как для Modern Combat 4. Зато мы можем считать показатели теста опорной цифрой, на основе которой и выберем лучший процессор для планшета. Если мы выбираем CPU именно для таких целей, значит, нас не интересует производительность в браузере или в легких аркадных играх.

Скандал AnTuTu

В прошлом году выяснилось, что программисты Samsung смогли придумать способ обмана приложений для тестирования производительности. Устройства корейской компании понимали, какое приложение сейчас запущено и меняли тактовую частоту. Так показатели AnTuTu получились завышенными. С другой стороны, именно так и работает большая часть программного обеспечения, так что значительного обмана здесь не было, но все же компания поступила не совсем честно.

Зависимость от оперативной памяти

Если объем оперативной памяти будет ограничен, то никакой самый мощный процессор не даст вам комфортного уровня FPS в играх. Среди геймеров иногда проскакивает мысль, что слишком большой объем ОЗУ — это ненужная роскошь. Отчасти это правда.

Операционная система Android способна работать только с тремя гигабайтами оперативной памяти. В скором времени ограничение может быть снято, но это не будет таким уж значимым событием для геймеров по второй причине.

Современные игры не требуют слишком большого количества этих самых гигабайт. Конечно, для некоторых проектов маловато будет одного, но двух вполне достаточно. 3 Гб смогут оправдать себя в одном случае из ста. Когда игры станут настолько требовательны, что стандартом топовых смартфонов станут повышенные объемы памяти, спрогнозировать пока сложно.

Производители процессоров

Qualcomm

Компания Qualcomm является лидером рынка. Доверие пользователей и производителей планшетов было быстро завоевано с помощью качественных мощных SoC-чипсетов и постоянных инноваций. Например, встроенный модуль LTE впервые появился именно у этого бренда. Конечно, раскрученные чипы и стоят дороже остальных.

MediaTek

Главный конкурент предыдущего бренда — MediaTek. В отличие от лидера, эта компания старается выпускать чипсеты по приемлемой цене. Хотя на начальном этапе развития качество чипов компании было не на самом высоком уровне, что до сих пор остается пятном на имидже производителя.

Samsung

Корейский производитель планшетов и смартфонов Samsung старается использовать в своих устройствах только собственные наработки. Чипсеты Exynos не отстают от лидера и его конкурентов, но пока не завоевали популярности, в основном из-за применения процессоров на планшетах одного бренда.

nVidia

Процессоры Tegra от nVidia все еще пытаются найти свою нишу и завоевать поклонников. Для ПК-геймеров, которые приобретают себе планшет, такие наименования звучат солиднее непонятных слов Snapdragon или Exynos. Отличием Tegra является то, что компания сама занимается оптимизацией самых мощных и популярных игр, повышая производительность некоторых проектов на своем «железе».

Intel

Процессоры Intel Atom только набирают популярность на мобильном рынке и уже добились неплохих результатов. Распространяются в основном на специальных условиях, поэтому часто становятся основой устройств Lenovo.

Заключение

Итак, мы определились с тем, что выбрать лучший процессор для планшета очень сложно, так как все зависит от операционной системы, установленной оболочки, версии прошивки, объема оперативной памяти и других факторов. Тем не менее мы выяснили, что лидерами являются топовые процессоры от Qualcomm и MediaTek. Но выбирать всегда сложно, так как новые аппаратные решения появляются очень быстро, а если вы не хотите менять устройство раз в год, тогда рассматривать конкурентов придется очень скрупулезно.

Но самый лучший процессор для планшета на данный момент — это MediaTek MT8392. 8 ядер с частотой 1,7 ГГц отлично оптимизированы и дают не только потрясающую производительность, но и низкое энергопотребление: ядра отключаются, если мощность не нужна, также понижается тактовая частота. Кроме того, разработчики Modern Combat 5 обновили свою игру, предоставив для нового мощного чипсета улучшенную графику и высокий FPS.

Жми «Нравится» и читай лучшие посты на Facebook

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your name here
Please enter your comment!