Недорогая USB-зарядка на 3 Ампера, которую можно разобрать.

• Цена: покупал за 3,49 $

Приветствую Вас. В последнее время появилась у меня тяга к блокам питания. Не в последнюю очередь благодаря шикарным обзорам от kirich и других увлеченных товарищей, за что им от меня большая благодарность. Эх, не было у бабы порося и проблем не было тоже. Но времена меняются, у каждого заводится зверюга с немереным аппетитом и поэтому с мощной батареей. Которую надо кормить. А как прокормить за недорого? Иными словами а надо ли платить за бренд с заряженным ценником? Или за подделку этого бренда на Алиэкспресс. Посмотрим на примере этой широко распространенной 3-х амперной китайской народной зарядки, которую можно разобрать, изучить и при желании приобрести. Жили мы спокойно и бедно. Довольствовались зарядками на 1 Ампер и все было пофигу. Но вот противные китайцы стали увеличивать емкость аккумуляторов за 3000 мАч в смартфонах и за 8000 мАч в планшетах. А чтобы такого монстра зарядить быстро за ночь хотя бы, нужна зарядка, выдающая ток 2 Ампера стабильно. Вариант Quick Charge не рассматриваем — это удел брендов. А это значит, берем китайскую зарядку на 3 Ампера. И делим на 1,5. Мало ли чего там на заборе написано. И «как сказал один — доверяй но проверяй» (МС Горбачев). Мы рассмотрим популярную китайскую зарядку на 3 Ампера, выпускающуюся уже много лет. Первая зарядка от этого производителя пришла ко мне с планшетом в 2012 году и жива по-ныне. Поэтому для нового планшета Cube i6, у которого сгорают приложенные зарядки и установлена батарея в 8000 мАч, вопрос выбора у меня был не долгий. Технические характеристики: Model Number: ANU-0503 Input: 100-240V 50/60Hz Output: 5V 3000mA, USB female.

Обычные зарядные устройства подают напряжение 5В с силой тока от 0.5 до 2.5А. С ними смартфоны и планшеты заряжаются крайне долго: энергия аккумулятора на 3500 мАч будет восполняться около 4 часов.

Скорость восполнения энергии была одной из главных проблем смартфонов, и ее решили выпуском более мощных зарядок.

У быстрых зарядок увеличены силы тока и напряжения. В разных стандартах они достигают 20В и 5А. В среднем смартфоны с их поддержкой заряжаются за полтора часа — втрое быстрее, чем с обычной зарядкой.

Какими бывают быстрые зарядки, их недостатки и какие лучше – об этом мы и поговорим.

Как работает быстрая зарядка?

Мощность зарядного устройства определяют три параметра:

Вольт (В) — мера напряжения

Ампер (А) — сила тока

Ватт (Вт) — общее значение мощности

Параметры зарядного устройства — не единственный фактор, влияющий на скорость восполнения энергии.

Важна также обратная связь от смартфона, позволяющая менять скорость зарядки — с пустым аккумулятором она будет максимальной. Условно, при 50%, мощность снизится.

Вот какие быстрые зарядки существуют сегодня:

SuperVOOC Charge

Кем используется: OPPO

Трепетнее всего к быстрым зарядкам относятся компании из конгломерата BBK — OPPO, Vivo и OnePlus. Быстрые зарядки смартфонов его компаний — лучшие по мощности.

Гордостью последних до этого года считалась Dash Charge, но о ней позже.

Достоинство BBK — стандарт SuperVOOC. Для понимания, OPPO RX17 Pro с его поддержкой заряжается на 40% за 10 минут.

Пока лучшее решение компании — SuperVOOC 3.0, использующееся в OPPO F11, F11 Pro, realme 3, 3 Pro и всех модификациях OPPO Reno.

С этим стандартом мощность блока питания достигает 20 Вт (5В и 4а). Для работы технологии используется специальный, утолщенный провод с дополнительным контактом в коннекторе.

Останавливаться на достигнутом OPPO явно не собирается. В сентябре этого года компания предложила еще более совершенное решение — SuperVOOC 2.0 с мощностью 65 Ватт.

OPPO Reno Ace 65w Super VOOC charging demo

It can fully charge 4000mah battery in under 30min#Oppo#OPPORenoAce#OPPOReno2#OPPOA92020#OppoReno#RenoAce#SuperVOOCpic.twitter.com/no2K8eEZct

— GadgetsFlix (@GadgetsFlix) September 17, 2019

С этим стандартом аккумулятор полностью зарядится всего за 30 минут, а за 5 минут батарея восполнит энергию на 45%. Забыл воткнуть провод на ночь — поставил на 5 минут с утра, и смартфон наполовину заряжен.

Первым смартфоном с SuperVOOC 2.0 должен стать Reno Ace, который презентуют в октябре этого года. Впрочем, неизвестно, когда устройство с ней появится в продаже — в BBK любят показывать смартфоны с экспериментальными функциями и задерживать их выход.

Минус SuperVOOC Charge — проприетарность. Стандарт поддерживается только сертифицированными устройствами и, как следствие, не пользуется популярностью. Если ваша зарядка потеряется, найти новую может быть проблематично.

Какая быстрая зарядка у iPhone?

iPhone поддерживают USB Power Delivery. Его плюс — совместимость с большим количеством устройств, стандарт второй по популярности после Qualcomm Quick Charge. С ним iPhone поддерживают сторонние аксессуары.

Правда, это преимущество разбивается проприетарностью разъема Lightning.

Напомним, быструю зарядку поддерживают смартфоны Apple, начиная с моделей 2017 года (8, Plus и X). Начиная с iPhone 11 Pro, компания из Купертино кладет быструю зарядку в комплект к флагманам.

Чтобы повысить скорость, на адаптере поменяли разъем — вместо USB-A стоит USB-C. Впрочем, даже с ним iPhone не могут конкурировать с лучшими.

Мощность адаптера — 18 Ватт. По данным PhoneArena, ним iPhone 11 Pro заряжается за 15 минут на 28%, за полчаса на 55%, за час — 85%, а для полной зарядки — за 1 час 42 минуты. Достойно относительно обычной, 5-ваттной зарядки и обычно на фоне конкурентов.

Подобные показатели у OnePlus 5T, смартфона 2017 года. OnePlus 7 Pro не оставляет шансов iPhone — при большем объеме аккумулятора флагман с выдвижной камерой полностью заряжается меньше чем за час.

Почти два часа до полной зарядки — слишком посредственно. Тот же OnePlus 5T полностью восполнял энергию за полтора часа.

USB Power Delivery также поддерживают Google Pixel и некоторые смартфоны Sony. К примеру, прошлогодняя Xperia XZ3. У Pixel 3 и 3 XL максимальная мощность зарядки — также 18 Ватт.

Warp Charge (Dash Charge)

Кем используется: OnePlus

OnePlus раньше OPPO начал выставлять быструю зарядку сильной стороной.

Dash Charge — один из самых узнаваемых стандартов в мобильной индустрии. Также это сильнейшая сторона смартфонов компании до 2018 года, когда быстрая зарядка появилась почти у всех.

Тесты Tom’s Guide подтверждали, что с ней в 2017 году смартфоны компании восполняли энергию быстрее всех. За полчаса OnePlus 5T заряжался на 53%, а за час — 93%. Для 2017 года показатели царские, для 2019-го по-прежнему достойные.

В 2019 году OnePlus продолжает совершенствовать зарядное устройство. Флагман 2019 года получил стандарт Warp Charge.

Мощность зарядки OnePlus 7 Pro — 30 Вт. С ней у аккумулятора на 4000 мАч энергия восполняется от нуля до 50% за 20 минут. А до полного заряда требуется меньше 1 часа.

Минус зарядки — тот же, что и у SuperVOOC от OPPO. Стандарт Warp Charge совместим только со смартфонами OnePlus.

Qualcomm Quick Charge

Кем используется: Xiaomi, LG, Samsung, Razer

Наиболее распространенный стандарт быстрой зарядки. Устройства производятся компанией-монополистом на рынке процессоров для смартфонов.

При этом, для его поддержки мобильное устройство не должно работать на процессоре Qualcomm Snapdragon. Любой аппарат с чипом стороннего производителя может получить сертификацию.

Последнее решение — Qualcomm Quick Charge 4+. Его поддерживают LG G8 ThinQ, Razer Phone 2 и Xiaomi Mi Mix 3, мощность зарядки — 27 Ватт. С ним смартфон заряжается на 50% за 15 минут. В тесте Digital Trends игровой Razer Phone 2 с батареей на 4000 мАч зарядился с 18% до 90% всего за час.

С Qualcomm Quick Charge 3.0 показатели гораздо скромнее — 18 Ватт и 50% заряда за полчаса. А этот стандарт гораздо более распространенный.

Huawei SuperCharge

Кем используется: Huawei

Фирменная зарядка от Huawei. Применяется компанией, начиная с модели Mate 9. Совместима с USB Power Delivery, спасибо протоколу Smart Charge.

Параметры зарядки — 10 В, 4 А, 40 Вт.

Точная скорость не заявлена. В тесте Digital Trends флагман Huawei Mate 20 Pro с аккумулятором на 4200 мАч полностью заряжается за 1 час 10 минут.

Adaptive Fast Charging

Кем используется: Samsung

Эксклюзивный стандарт Samsung. Поддерживается всеми смартфонами компании с чипами Exynos, совместим с Quick Charge 2.0.

Параметры заявляются мощные — 9 В, 2 А (18 Ватт), но на практике характеристики не оправдываются. Samsung Galaxy S8 с аккумулятором на 3000 мАч нужно около 2 часов до полной зарядки, по данным Digital Trends. Это медленно. В свою очередь конкуренты с 4000 мАч восполняют энергию быстрее.

Впрочем, это могут быть меры предосторожности. Видимо, Samsung помнит кошмар с Galaxy Note 7. XDA Developers выяснили, что у флагмана Galaxy S8+ заявлена самая низкая температура при зарядке.

Так ли все однозначно?

Apple — не лидер по скорости зарядки. BBK с Warp и SuperVOOC Charge сильно ушла вперед.

При этом, компании из конгломерата продолжают совершенствовать технологию. В Купертино же вряд ли обеспокоены этим вопросом, iPhone по-прежнему выходят с устаревшим, проприетарным Lightning.

Впрочем, не все так однобоко. С другой стороны, излишне высокая мощность может привести к быстрому износу аккумулятора. Так было с Qualcomm Quick Charge 2.0, когда чрезмерно высокой скорости зарядки батареи перегревались.

Беда в том, что цифрами это не докажешь, исключительно личный опыт.

Возможно, в Купертино специально полагаются на надежное решение и игнорируют экспериментальные.

Как выбрать быструю зарядку себе?

Отсутствие единого стандарта быстрой зарядки — большая проблема индустрии смартфонов. Совместимости между ними нет, за редким исключением. К примеру, TurboPower от Lenovo основан на Quick Charge 2.0, поэтому полностью с ним совместим.

В остальных случаях с зарядкой неподходящего стандарта смартфон будет заряжаться, но медленно.

Также производители могут заявить несколько стандартов быстрой зарядки. Так, большинство смартфонов Samsung поддерживают и Adaptive Fast Charge, и Qualcomm Quick Charge 2.0.

Поэтому лучше брать смартфоны с поддержкой популярных зарядных устройств — Qualcomm Quick Charge или USB Power Delivery. Стандарт указывается в характеристиках смартфона.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 iPhones.ru Конкуренты давно обогнали Apple и здесь.

• Цена: покупал за 3,49 $

Привeтcтвую Вac.

В пocлeднee врeмя пoявилacь у мeня тягa к блoкaм питaния. Нe в пocлeднюю oчeрeдь блaгoдaря шикaрным oбзoрaм oт kirich и другиx увлeчeнныx тoвaрищeй, зa чтo им oт мeня бoльшaя блaгoдaрнocть.

Пocмoтрим нa примeрe этoй ширoкo рacпрocтрaнeннoй 3-x aмпeрнoй китaйcкoй нaрoднoй зaрядки, кoтoрую мoжнo рaзoбрaть, изучить и при жeлaнии приoбрecти.

Жили мы cпoкoйнo и бeднo. Дoвoльcтвoвaлиcь зaрядкaми нa 1 Ампeр и вce былo пoфигу. Нo вoт прoтивныe китaйцы cтaли увeличивaть eмкocть aккумулятoрoв зa 3000 мАч в cмaртфoнax и зa 8000 мАч в плaншeтax. А чтoбы тaкoгo мoнcтрa зaрядить быcтрo зa нoчь xoтя бы, нужнa зaрядкa, выдaющaя тoк 2 Ампeрa cтaбильнo. Вaриaнт Quick Charge нe рaccмaтривaeм — этo удeл брeндoв.

А этo знaчит, бeрeм китaйcкую зaрядку нa 3 Ампeрa. И дeлим нa 1,5. Мaлo ли чeгo тaм нa зaбoрe нaпиcaнo.

И «кaк cкaзaл oдин — дoвeряй нo прoвeряй» (МС Гoрбaчeв).

Тexничecкиe xaрaктeриcтики:

Model Number: ANU-0503 Input: 100-240V 50/60Hz Output: 5V 3000mA, USB female.

И чтo приятнo — вилкa EU. Вce тaки пeрexoдники грeшaт плoxим кoнтaктoм.

Зaрядкa дocтaтoчнo бoльшaя, пoэтoму кoрпуc грeeтcя умeрeннo. Плacтик нeплoxoгo кaчecтвa.

Сaмaя приятнaя ocoбeннocть — кoрпуc рaзбoрный, нa двуx зaщeлкax и oднoм винтe. Для изучeния/мoдeрнизaции внутрeннocтeй примeнeниe зубилa и мoлoткa нe трeбуeтcя.

Рaзбирaeм.

Внутри нaxoдим aккурaтнo coбрaнную плaту.

Пaйкa кaчecтвeннaя, флюc cмыт. Прoизвoдитeль нe укaзaн, нo cудя пo кaчecтву изгoтoвлeния и oбъeмaм прoдaж — этo крупнaя фaбрикa.

Вxoднoй фильтр oтcутcтвуeт, мecтo для нeгo нe прeдуcмoтрeнo.

Упрaвляющaя микрocxeмa — ChipRail CR 5228 нa 5-18 Вт, кoтoрaя рaбoтaeт нa чacтoтe 50 КГц и имeeт зaщиту oт пeрeгрeвa.

Онa рaбoтaeт в пaрe c oптoпaрoй Orient 817C и рeгулируeмым тoчным cтaбилитрoнoм TL 431.

Нa плaтe уcтaнoвлeны кeрaмичecкий кoндeнcaтoр JNC JN222M 2,2 нФ 400 В и плeнoчный 3A222J нa 2,2 нФ 1000 В.

Пocмoтрим нa 3-x aмпeрную зaрядку 2012 гoдa, oт этoгo жe прoизвoдитeля.

Элeмeнтнaя бaзa тa жe, измeнилocь рacпoлoжeниe элeмeнтoв, нeмнoгo измeнилacь cxeмa. Судя пo зaпaxу пeрeгaрa гaри, элeмeнты приличнo нaгрeвaютcя при рaбoтe.

А вo втoрыx, кoнкрeтнo этoт Cube, будучи в cocтoянии Windows, жрeт 2,2 aмпeрa нa зaрядe. Нo тoлькo ecли нaпряжeниe нa вxoдe у нeгo выcoкoe. Чeм нижe нaпряжeниe, тeм мeньшe oн бeрeт тoк. Этoт фaкт уcтaнoвлeн личнo, путeм кoрмлeния oт кaчecтвeннoгo блoкa питaния Mean Well RS25-5 c рeгулирoвкoй выxoднoгo нaпряжeния.

Прoвeряeм зaрядку нa рeзиcтoрe 3,9 Ом 10 Вт.

Нeбoльшoй тecт нecкoлькиx зaрядныx уcтрoйcтв и кaбeлeй.

В пeрвoй чacти прoтecтируeм в лaбoрaтoрии USB тecтeр — дeшeвый прибoр для прoвeрки тoкa, нaпряжeния (нa вxoдe) и oцeнки зaрядa бaтaрeи. Пoтoм прoтecтируeм в лaбoрaтoрии нecкoлькo зaрядныx уcтрoйcтв — 3-x aмпeрную, фирмeнную oт китaйcкoгo прeмиум брэндa IUNI и пoд рoccийcким брэндoм Ritmix.

Вo втoрoй чacти прoтecтируeм нa китaйcкoм рeзиcтoрe 10Вт зaрядку, кoтoрую прилoжили к Кубу и нecкoлькo кaбeлeй USB-microUSB, пocмoтрим кaк пaдaeт нa кaбeляx нaпряжeниe.

В трeтeй чacти пoдключим cмaртфoн и плaншeт и пocмoтрим, кaк вeдут ceбя зaрядки. Узнaeтe мнoгo интeрecнoгo, вeдь кoнтрoллeр зaрядa пoдcтрaивaeтcя пoд нaпряжeниe зaрядки. Зaoднo пocмoтрим нa прoгрaммы типa Уxoд зa бaтaрeeй и Ampere — измeрeния тoкa бaтaрeи.

Нe увeрeн, чтo ecть cмыcл увeличивaть eмкocть выxoдныx кoндeнcaтoрoв, в 5-ти aмпeрнoм Mean Well oни тoжe 470. А вoт пocтaвить Lower ESR твeрдoтeльныe и тaнтaлoвый нa выxoд мoжнo пoпытaтьcя.

Вывoды.

И прo кoтикa.

Кoтикa нeт, пocмoтрим нa eнoтикa

Сначала немного теории, потом дам однозначный ответ.

В основном выходной ток блока питания влияет на скорость передачи энергии в аккумулятор. Чем больше сила тока, тем быстрее зарядится аккумулятор. Это очень актуально для высокоемких батарей современных смартфонов, которые достаточно быстро заряжаются двухамперными зарядками. Так же последними лучше всего заряжать аккумуляторы планшетов, которые так же имеют высокую энергоемкость.Например, если ваш аккумулятор имеет емкость 5000 mAh, то зарядкой с выходным током 1А вы будете заряжать его около 6 часов (с учетом потерь энергии в процессе передачи электричества по кабелю). Зарядка с током 2А зарядит этот же аккумулятор за 3 часа.

В последнее время производители стали внедрять технологию быстрой зарядки. Она подразумевает использование адаптивных зарядных устройств, таких, которые в первые минуты зарядки выводят на аккумулятор высокое напражение (оно может доходить до значений 9-12 вольт) и, соответственно, большой ток (до 5 ампер). После достижения определенного уровня, данные параметры снижаются до стандартных (5 вольт, 1-2 ампер) и дальше процесс идет как обычно.  Величина тока может влиять на износостойкость аккумулятора. Некоторые аккумуляторы старых устройств чувствительны к большим токам и поэтому могут относительно быстро терять свои свойства вследствие чрезмерного нагрева элементов питания и схем защиты. Поэтому обычные кнопочные мобильники и подобные устройства лучше всего заряжать блоками с силой тока 1 ампер. Но, как правило, хорошие аккумуляторы для мобильных имеют контроллер заряда (так называемую схему защиты) и он ограничивает силу тока, передаваемую от блока питания. И именно при этом осуществляется выделение тепла, которое может негативно сказаться на долгосрочности работы аккумулятора.При использовании технологии быстрой зарядки взаимодействие контроллеров аккумулятора и зарядного устройства настроено таким образом, что напряжение и выходной ток не превышают пороговых значений, таким образом, не нанося значимый вред элементам аккумуляторной батареи.

Таким образом, вы можете спокойно заряжать свой мобильный телефон или планшет любой зарядкой, хоть одноамперной, хоть двухамперной, большого вреда для телефона или аккумулятора от этого не будет. Если аккумулятор качественный, то вы скорее перестанете пользоваться данным устройством, чем блок питания испортит аккумулятор внутри.Если аккумулятор не качественный, то он все равно выйдет из строя раньше заявленного срока, и совсем не только из-за зарядного устройства.

Так же вы можете приобрести зарядное устройство, поддерживающее функцию быстрой зарядки. Контроллер, стоящий в нем, не даст испортить вашу батарею. Если смартфон не поддерживает данную фукнцию, то величина тока на выходе будет стандартной и подходящей для аппарата.  

$10.99Перейти в магазин Предложили мне не так давно написать обзор USB зарядного устройства, а так как я люблю ковырять всякие блоки питания, то согласился. Так что буду разбирать, изучать, тестировать.Вообще изначально планировался обзор другой модели, имеющей больший выходной ток и порт USB type-C, но пришла почему-то модель попроще. Кроме того заказанная модель подключалась в розетку кабелем, а обозреваемая выполнена в виде «вилка в розетку». В моем случае модель с кабелем была бы более удобна, но что прислали, то и будем ковырять. 🙂Ключевые характеристики-Выходное напряжение — 5 ВольтТок нагрузки — до 7.2 Ампера (почему-то написано Вольт).Часть первая, осмотр.Поставляется в мягкой упаковке, при этом сам блок питания лежит в дополнительном мягком пакете.Внешне очень даже аккуратное, черный корпус с покрытием напоминающим СофтТач. Конструкция довольно прочная, здесь думаю ругать не буду.Размер довольно приличный, но при этом при подключении к обычной розетке не мешает соседним, так как не выходит за пределы корпуса розетки. Хотя мне больше нравятся блоки питания с кабелем, не люблю большие адаптеры включенные в розетку. А в планируемом применении обозреваемый адаптер вообще подключить нельзя 🙁Информация о размерах со странички магазина.Сбоку корпуса указаны те же технические характеристики, что и на картинке выше, 5 Вольт 7.2 Ампера, входное напряжение 100-240 Вольт.Устройство имеет четыре порта, два для Андроид устройств и два для Apple. Для меня это особого значения не имело, так как мои устройства чаще заряжаются через кабели без информационных жил.Корпус состоит из двух склеенных половинок, тонкая отвертка, минута времени и отделяем одну половинку от другой. Так как в данном случае я никак не беспокоился о нарушении внешнего вида, то не стал и особо стараться, но открылось устройство вполне аккуратно.Но плата внутри оказалась дополнительно зафиксирована чем-то типа клея, пришлось буквально выдирать ее из корпуса, ниже будут видны следы бокорезов.Что сказать, если просто внешнее впечатление, то аккуратно, ничего не торчит.Кстати, внизу фото заметны провода к сетевой вилке, провода имеют силиконовую изоляцию и спокойно выдерживают температуру жала паяльника. По своему дополнительная защита.Компоновка довольно плотная, но свободное место все таки есть. Хотя на мой взгляд радиаторы могли быть и побольше.К качеству пайки также особых претензий не возникло, но есть места с небольшими брызгами припоя (например справа вверху), в остальном аккуратно. Плата имеет защитные прорезы, но при этом точка крепления радиатора выходного диода находится на расстоянии около 4мм от входных цепей. Второе сомнительное место около защитного прореза, по хорошему прорез надо было продолжить до отверстия над ним. Так как пыль вряд ли попадет внутрь этого БП, то можно сказать что сойдет, но на мой взгляд все равно не продумали.Я выше не зря написал про увеличение площади радиаторов. Например вот блок питания 5 Вольт 6 Ампер, выходные диодные сборки (две!) стоят на большом радиаторе, плоскость которого параллельна плоскости корпуса. У обозреваемого радиатор куда меньше и диодная сборка одна.Распишу и попробую проанализировать основные узлы блока питания.1. Входного фильтра нет, нет даже термистора, ограничивающего ток заряда фильтрующих конденсаторов. Но это распространенная практика у подобных устройств, компактность и цена требуют жертв.2. Входной фильтр набран из трех конденсаторов емкостью 10мкФ каждый. Выходная мощность Бп заявлена как 7.2х5=36 Ватт, минимальная емкость входного фильтра 35-40мкФ (для напряжения 198-242 Вольта), здесь установлено 30мкФ, что явно мало и уж тем более мало для напряжения в 100 Вольт, заявленного в характеристиках.3. Высоковольтный транзистор, MDF6Т60. 4. Трансформатор низкопрофильный, габаритная мощность примерно соответствует заявленной.5. Выходная диодная сборка SBR20100CTP и межобмоточный помехоподавляющий конденсатор Y типа, вопросов нет что к первому, что ко второму. Хотя куда правильнее было бы применить две диодные сборки, о синхронном выпрямителе я даже не мечтаю.6. А вот на выходных конденсаторах также сэкономили. 3х1000мкФ, причем явно дешевые. И емкости мало, и качество хромает.Высоковольтная часть, немного удивил «зоопарк» резисторов в цепи высоковольтного транзистора, видимо подбирали для более точного задания максимального выходного тока. Общее сопротивление 0.755 Ома.Но странно то, что последовательно с затвором полевого транзистора нет не то что цепи из диода и резистора, а вообще нет ничего, прямая дорожка между ШИМ контроллером и транзистором.ШИМ контроллер имеет маркировку 5673A, даташит на него я не нашел, но такой контроллер часто попадается в китайских БП. Например в таком БП. Там же я писал, что это может быть 63D39 и более известный FAN6862.На выходе установлено четыре USB разъема, шины питания соединены параллельно, что вполне логично, так как устройство не поддерживает функцию QC. В принципе можно снять всю мощность даже с одного разъема, правда думаю что он скорее всего при этом просто расплавится.Контакты шины данных у левой пары разъемов соединены параллельно и подключены к делителям напряжения, у правой пары имеют отдельные делители для каждого контакта.Небольшое описание принципа работы всей этой системы, цитата из моего же обзора.Дело в том, что принцип заряда всяких устройств через USB реализован так, что блок питания имеет на своих клеммах определенную комбинацию резисторов, а потребитель, определяя установленную комбинацию, знает, какой ток он может взять. Так как устройство может быть подключено к компьютеру, у которого порт может отдать не более 0.5 (0.9 в USB 3.0), то такая мера безопасности не лишняя. Более подробно здесьДля работы с устройствами Apple применен второй вариант из показанных ниже.В случае если шины данных соединены вместе, то вариантов может быть много. Здесь стоит делитель 33/10к, что наиболее близко либо к варианту 4 из примера выше, либо к последнему из описания ниже. В любом случае он позиционируется как «For samsung galaxy».Конечно я перерисовал схему, возможно кому нибудь она поможет при ремонте или доработке. Что интересно, схема весьма похожа на схему этого блока питания, разница не очень большая, а характеристики обоих БП одинаковы.Выходное напряжение жестко фиксировано и не подстраивается, но при этом применены номиналы делителя таковы, что выходное напряжение будет больше чем 5 Вольт (для 5 Вольт номиналы резисторов одинаковы).Часть вторая, тесты.Подключаться было не очень удобно, пришлось импровизировать. Плюс хотел взять прямо от радиатора блока питания.Уже когда подключался, заметил что радиатор очень близко к одному из USB разъемов. Думал уже ругать разработчиков, но потом решил проверить, оказалось что применена диодная сборка у которой средний вывод изолирован от фланца теплоотвода. С одной стороны правильно и безопасно, а с другой… Применит производитель другой тип диодов и появится шанс получить КЗ.В общем как-то подключился и перешел к тестам. Первым шел тест стабилизации выходного напряжения под разной нагрузкой, КПД и уровень пульсаций.Я планировал начать с нуля и постепенно, с шагом в 1.5 Ампера поднимать выходной ток.1. Без нагрузки, потребление ниже порога работы измерителя мощности. Выходное напряжение 5.14 Вольта.2. Нагрузка 1.5 Ампера, мощность на выходе 7.725 Ватта. КПД 75%1. Нагрузка 3 Ампера, выходная мощность 15.5 Ватта, КПД 79%. Уровень пульсаций около 100мВ.2. Нагрузка 4,5 Ампера, выходная мощность 23,26 Ватта, КПД 80%. Уровень пульсаций около 120мВ.1. Нагрузка 6 Ампер, выходная мощность 31,1 Ватта, КПД 79%. Уровень пульсаций около 140мВ.2. Нагрузка 6,7 Ампера, выходная мощность 34,7 Ватта, КПД 79%. Уровень пульсаций около 150мВ.Вы наверное заметили, что последний тест проходил не при заявленном токе в 7.2 Ампера и тем более не при планируемом мной 7.5 Ампер.Дело в том, что в процессе экспериментов выходное напряжение упало ниже установленного мною порога в 4 Вольта. Для выяснения максимального выходного тока я запустил автоматический тест, который выдал значение в 6.8 Ампера, для последнего теста я просто снизил это значение на 100мА, потому вышло 6.7 Ампера. Это ток, при котором БП работает стабильно.Так что можно считать, что по пункту «выходной ток» тест БП провалил.Но выходной ток это одно, а максимальная выходная мощность, совсем другое. Для выяснения максимальной выходной мощности я тест с длительной нагрузкой. Из-за особенностей конструкции БП и метода подключения пришлось тестировать так, как показано на фото. Передняя часть полностью не прилегала, улучшая охлаждение, но при этом БП лежал на столе, что в свою очередь ухудшало охлаждение, потому я решил что, то на то и выходит.Тест был точно такой же, как я провожу всегда, постепенное увеличение тока нагрузки с интервалами в 20 минут. Т.е. нагрузили, 20 минут ждем, измерили температуру, подняли ток, опять 20 минут ждем и так до конца.Не буду приводить все фото тестов, потом просто сведу все в табличку, но об одном нюансе расскажу. После поднятия тока до уровня 4.5 Ампера заметил на графике выходного напряжения странную картину. Причем «на холодную» этого не было, проблема вылезла после прогрева.Пришлось опять доставать осциллограф и проверять, что творится на выходе.А на выходе пульсации с частотой около 1кГц и размахом 0.4 Вольта с выбросами до 0.8 Вольта. При этом БП тихонько «зудит», но так как шумел вентилятор электронной нагрузки, то я сразу этого даже не заметил.Ниже осциллограммы при токе 4.5 Ампера и 5.5 Ампер.Весь тест занял около 1 часа 50 минут, 5 этапов с токами 1.5-3.0-4.5-5.0-5.5 Ампера, лишние 10 минут накопились в процессе измерений.Бросок тока примерно в середине процесса это не глюк нагрузки, просто сначала после 4.5 Ампера я выставил 5.5 Ампер, а потом решил что лучше сначала проверю при токе 5 Ампер.Так как я привык проводить неразрушающие тесты, то остановил процесс при достижении температуры трансформатора выше 100 градусов, диодная сборка при этом имела температуру около 120 градусов. При этом от БП шел сильный запах перегретого лака.Я могу конечно экспериментировать дальше и я думаю что БП выдал бы и 6-6.5 Ампера, но ремонтировать его потом было бы лень.Итоговые результаты теста выходной мощности, а если точнее, то нагрева.Могу сказать, что эксплуатировать блок питания можно кратковременно при токах до 6-6.5 Ампера, но длительно не более 4.5 Ампера. Максимальный длительный ток я бы определил на уровне 5 Ампер, но лучше в таком режиме не пользоваться.По пункту — «выходная мощность» БП тест провалил.Выводы.При довольно аккуратной и прочной конструкции БП имеет и ряд проблем.1. Выходной ток максимум 6.8 Ампера вместо заявленных 7.22. Выходная мощность (длительная) 22.5-25 Ватт вместо заявленных 36.3. Наличие пульсаций с частотой около 1кГц при выходном токе более 4.5 Ампер, после прогрева.4. Входные конденсаторы имеют емкость меньше требуемой для такой мощности.5. Выходные конденсаторы имеют низкое качество и емкость меньше требуемой для заявленного выходного тока.6. Отсутствует как входной, так и выходной фильтр.Уже в процессе подведения итогов я вспомнил обзор подобного БП от автора malimana, там он приводил фотографию БП в таком же исполнении, но с заявленным током 5.2 Ампера, что гораздо ближе к реальности.Ниже показано как увеличить выходного тока блока питания изменением одной цифры, оказывается всё так просто, а я не знал, детали менял, радиаторы увеличивал, а тут цифру изменил и почти в полтора раза мощнее стал.Вообще запихнуть в такой объем БП с мощностью 35 Ватт возможно либо при высоком выходном напряжении, либо с применением синхронного выпрямителя на выходе.В общем на этом все. На мой взгляд сам по себе блок питания применять можно, но цена в 11 долларов явно великовата за эти характеристики, особенно с учетом вышеуказанных недостатков. Кроме того следует помнить, что реально это БП с током 4-4.5 А длительно и 5-6 А кратковременно , а не 7.2, как указано в описании. У продавца в конце страницы вроде есть намек на купон доллар от девяти, но как его получить, я не понял.Предвижу замечание, что без порта QC он вообще не нужен. Да, порт не помешал бы, но к примеру лично мне он не нужен и думаю, что я не одинок в этом. Есть много задач, где QC не нужен, но производитель мог бы просто выпустить два варианта, с QC и без. $10.99Перейти в магазинЭту страницу нашли, когда искали: схема yc309rm блок питания, зарядки на 5 ампер, шим 63e471, adapter kemot urz1133 схема, зарядить телефон от 5 вольт 3 ампера, самодельное зарядное устройство на 5в 2 а, зарядник 5 вольт 5 ампер, мощное зарядное на 5в, схема зарядного устройства 5вольт 5 ампер, зарядка 5 вольт 2 ампера usb, blt xc0520b схема, блок питания 5 вольт 2 ампера зарядное устройство, зарядка 5в 4 ампер, зарядка блок питания на 5 ампер, ghu шим в зарядниках, шим контроллеры телефонных зарядок, зарядка 5 вольт 5 ампер на ne555, импульсный стабилизированный бп 5 вольт 10 ампер для зарядки гаджетов схема, схема зарядки на телефон на 5 ампер, трансформатор на 5 вольт для зарядное, тронформатор на 5 волть для зариядная устройстви, схема зарядки 5 вольт ремонт, мини плата 5 вольт 2ампера, переделка телефонного зарядника на 7.5в, 10вольт5ампер зарядка

Вас может заинтересовать

Товары по сниженной стоимости

Используемые источники:

• https://mysku.ru/blog/aliexpress/37665.html
• https://www.iphones.ru/inotes/fast_charge_iphone_and_others
• http://musku.ru/nedorogaya-usb-zaryadka-na-3-ampera-kotoruyu-mozhno-razobrat/
• https://accutel.ru/text-2/kakoy-zaryadkoy-luchshe-vsego-zaryazhat-telefon/
• https://www.kirich.blog/obzory/bloki-pitaniya/454-raxfly-zaryadnoe-ustroystvo-blok-pitaniya-5-volt-s-zayavlennym-tokom-72-ampera.html